Форум » 2.1 ПРОЧИЕ СУМАСШЕСТВИЯ: СТРАСТИ ТАЙНЫЕ И ЯВНЫЕ » "Да, мы такие, но мы не виноваты!" или ЧТО НАМ МЕШАЕТ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМИ. » Ответить
"Да, мы такие, но мы не виноваты!" или ЧТО НАМ МЕШАЕТ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМИ.
Мик Штоппель: Путь человека по земле можно описать так: родился, учился, женился, работал, воспитывал, ушел на заслуженный отдых, отправился в последний путь. Наверное, что-то упущено, возможны варианты, но не будем вдаваться в детали. Есть мнение, что все люди от рождения равны. Ну, там, имеют равные права и одинаковые возможности. Готовы ли вы с этим согласиться? Считаете ли вы, что человек начинает жизнь с чистого листа и судьба его еще неизвестна? Можно ли предположить, что у всех детей одинаковые вехи развития? Что вы думаете об этом, поделитесь соображениями, плз.
Simon Vargas: Дорогая конфета! Мы созвучны с тобой! Мы говорим об одном и том же, но " разными языками"... конфета пишет: Подождёшь апокалипсиса Апокалипсис давно уже наступил.... конфета пишет: "дашь миру шанс" прямо сейчас ? Ровно столько шансов, сколько этот "мир" давал их мне... И вообще...Я уже давно - небожитель.... Полубог на земле.... Во всяком случае,так мне медсёстры, тайком от врачей моих лечащих, говорят....
Мик Штоппель: Simon Vargas пишет: Мир совершененНу-да, ну-да! Только почему он постоянно меняется?! Динозавры вымерли, и мамонты тоже.... Это не я, точнее не МЫ... Я о том, что мир будет меняться, с нашим участием или без него. Мир куда-то идет, идет своей дорогой. Человек либо попутчик, либо ... от него избавятся, еще до отведенного ему срока. Люблю природу. Остается сожалеть, что мест где не ступала нога человека не осталось..... . ВСЕ "исхожено". "Некоторые люди живы только потому, что закон запрещает убить их."Хови. Напутствие - плодитесь и размножайтесь - человечество восприняло буквально. Посещают противоречивые мысли в которых Дарвин берет верх над божественным....
Simon Vargas: Мик Штоппель пишет: Только почему он постоянно меняется?! От совершенства постоянного... Мик Штоппель пишет: Динозавры вымерли, и мамонты тоже И мы вымрем....Это только вопрос времени....Какие наши годы?! Динозавры ,кажется, 350 миллионов лет жили....(?) А человечество?(около 50 млн....) Будет другая раса гуманоидов....,и та вымрет....,и ещё придут..... Омар Хайям уместен сейчас: Откуда мы пришли, Куда свой путь вершим..., В чём нашей жизни смысл?- Он нам непостижим; Как много чистых душ под колесом лазурным Сгорает в пепел,в прах, А где ж скажите дым...?
конфета: Simon Vargas пишет: Апокалипсис давно уже наступил.... Если принять существующую ситуацию как начало конца, то я согласная Simon Vargas пишет: Дам ровно столько шансов, сколько этот "мир" давал их мне... Не густо Simon Vargas пишет: И вообще...Я уже давно - небожитель.... Полубог на земле.... А почему "полу-" ? Что мешает ? ( как раз наша темка, слышишь? чтоб не было похоже на демагогию )
Simon Vargas: конфета пишет: почему "полу-" ? Что мешает ? Мешает моя врождённая скромность.....
конфета: ..... и отсутствие аНбиций Шутник ты наш очкастый ( я тут на аву глянула.....как в тему ! )
Simon Vargas: конфета пишет: Шутник ты наш очкастый Я змей-очкастый!Искуситель!Бойся!Искушу-укушу!
конфета: Всё только обещаешь ... * строит глазки Шефу на аватаре Саймона *
Мик Штоппель: Интересное мнение: Гены решают все По мере накопления данных ученые поняли, что не один фрагмент ДНК определяет болезнь или черту характера индивидуума. Мимика – внешнее выражение наших эмоций – не зависит от того, с кем мы общаемся. Мы не копируем выражение лица – оно достается нам по наследству, генетически. К такому выводу пришли ученые после ряда экспериментов. Также они поняли, что гены определяют наше поведение: уже открыты «ген предпринимателя», «ген сорвиголовы» и даже «ген сексуального пыла». Ученые изучают гены, отвечающие за особенности нашей мимики. Дело в том, что, согласно последним открытиям, выражение лица – то, как мы передаем различные эмоции, – это не копирование нами наших родителей или других людей. Мимика передается нам по наследству. Группа ученых из университета Хайфы изучала особенности выражения лиц людей, слепых от рождения, – чтобы понять, что влияет больше – природа или воспитание. Данные эксперимента опубликованы на NewScientist.com (перевод на сайте InoPressa). В ходе эксперимента израильские ученые пригласили 21 человека, родившегося слепым, и 30 их родственников. 51 добровольца снимали на видео, когда они рассказывали о счастливых, печальных и раздражающих событиях своей жизни, сосредотачивались на головоломках, слушали кровавую историю или неожиданный вопрос, заданный невнятно. Затем ученые анализировали эти часовые сеансы, отмечая каждое отдельно взятое изменение – поднятые брови или искривленные губы – на лицах испытуемых, когда те переживали различные эмоции. Затем полученные выражения лиц систематизировали и подвергли статистическому анализу. Выяснилось, что выражение лиц слепых людей совпадало с мимикой их родственников в 80% случаев при реакции на одинаковую ситуацию. Этот результат поразил исследователей – ведь слепые участники никогда не видели своих родственников. Так, одна из участниц исследований даже не знала свою биологическую мать до 18 лет, так как ее отдали на усыновление сразу после рождения. И все равно сходство было поразительным. «Я думаю, это очень неожиданно, – комментирует данные эксперимента Энтони Литл, исследователь мимики из университета Стирлинга, Британия. – Выводы подразумевают, что это, возможно, связано с генетикой». Гили Пелег из университета Хайфы полагает, что гены могут влиять на мышечное и нервное строение лица. Это, в свою очередь, порождает биологическую скованность, которая увеличивает сходство выражений лиц родственников. Ученые говорят, что сходство выражений лиц родственников, возможно, имеет эволюционную основу. Возможно, так наши далекие и не слишком еще сознательные предки отличали своих от чужаков. Другое недавнее открытие ученых показало, что существуют конкретные гены, отвечающие за то или иное наше поведение. Так, например, ученые лондонского Saint Thomas Hospital недавно открыли «ген предпринимателя» - именно он отвечает за предпринимательскую жилку. В начале июня другая группа ученых объявила об открытии «гена сексуального пыла»: если он не активен, то любовным утехам человек предпочтет прогулку по парку. Если верить ученым, то практически все наши действия можно объяснить наличием или активностью того или иного гена. В издании La Repubblica приводятся и другие открытия, сделанные исследователями в этой связи. Так, если человек пренебрежительно относится к опасности, это может говорить о том, что он находится под влиянием «гена сорвиголовы». Этот ген обнаружили еще в 2005 году: тогда исследователи Гарвардского университета и университета Колумбии создали бесстрашную мышь, которая носилась по комнате, несмотря на то, что в помещении чувствовался кошачий запах. Застенчивость, интерес к политике, способность ухаживать за женщинами, преданность партнеру, способности к танцам, вера в Бога и даже, как утверждают некоторые, гомосексуальность – все или почти все виды нашего поведения, согласно этой модели, связаны с определенной характеристикой ДНК. В то же время, если бы это действительно было так, то того количества генов, содержащихся в наших хромосомах (а их порядка 25 тысяч), не хватило бы, чтобы объяснить каждую физическую или психологическую черту человека. Модель «на каждую черту характера – по одному гену» проста и помогает в исследованиях. Но по мере накопления данных ученые поняли, что не один фрагмент ДНК определяет болезнь или черту характера индивидуума. Гены находятся во взаимодействии друг с другом, и даже если они идентичны у двух разных индивидуумов, они могут проявляться по-разному. http://www.vz.ru/top/ Вот такой имеем вывод почтенных ученых!!! Родителей, похоже, как и судьбу, не выбирают. А жаль!
конфета: Буддистов на тебя нет, Мик ! "Не выбирают"..... сознательно не выбирают ! А что/кто управляет нами до того момента, когда мы становимся способны принимать решения? Статья интересная. Конечно, генетику никто не отменял. И ни один здравомыслящий современный человек не станет отрицать или игнорировать законы наследственности. Вопрос для меня интересен вот какой: До какой степени на нас влияют эти самые гены? ИМХО - они влияют на человека до той степени, до которой он позволяет им это делать. Звучит смело, но у меня есть основания утверждать это. Мой личный жизненный и медицинский опыт позволяют мне считать, что при всей очевидности наследственных передач влияние генов на нас всё же не всеобъемлюще. Если , скажем, оба родителя болеют диабетом, их ребёнок имеет большие шансы тоже им заболеть, но это ещё не факт. Шансов на здоровье тоже много. В вопросах наследования физических особенностей я позволяю себе быть категоричной. А вот что касается наследования черт характера - влияние генов отнюдь не столь же очевидно. Всем известно, что дети по характеру часто похожи на своих родителей.Но гены ли одни тому виной? Когда родители и прочие родственники привыкли постоянно разговаривать на повышенных тонах, не "унаследует" ли ребёнок этой особенности ? Дочь может "унаследовать от матери" жизненную позицию. Если мать разочаровалась в мужчинах и постоянно жалуется на них, то и дочка может искренне считать, что "все мужики - ***" Если отец не уважает мать, не оказывает ей мелкие знаки внимания, то придётся долго ждать джентльменства от сына. И так далее... Дети познают жизнь через ту призму, которую подносят им взрослые и окружающие . Повзрослев, они снова и снова пересматривают свои взгляды и могут изменить их, но первоначальные их взгляды впитаны извне. И гены на самом деле могут быть Ванями и Катями, тётями и дядями...
Мик Штоппель: конфета пишет: До какой степени на нас влияют эти самые гены? ИМХО - они влияют на человека до той степени, до которой он позволяет им это делать.Журнал "Наука и жизнь" когда-то, давно, опубликовал статью об исследовании жизни близнецов разлученных в очень раннем возрасте и не встречавшихся с тех пор. Интересно: совпадали прически, усы, предпочтения в одежде, количество колец на руках, удаление апендицита в одно и то же время (разница в пару часов), количество детей, браков и т.д. и т.п. Думаю, близнецов можно сравнить с двумя стрелами выпущенными из лука одним выстрелом - траектория, дальность полета очень похожи. Но если согласиться с этим, то у остальных детей нет спутников для сравнения и все же есть выстрел и есть траектория, есть и дальность полета... ТО, что мы унаследовали, нами воспринимается как часть себя, себя любимого. Как можно с этим бороться?... Надо ли "сове" бороться за звание "жаворонка"? Каким будет результат? Стресс?! ... Остальные "свойства" личности столь же проблемны. ИМХО конфета пишет: Дети познают жизнь через ту призму, которую подносят им взрослые и окружающие . Повзрослев, они снова и снова пересматривают свои взгляды и могут изменить их, но первоначальные их взгляды впитаны извне.ППКС, но вот "...снова, и снова пересматривают..." ....
конфета: Ну и пуССть пересматривают на здоровье, Мик ! Это ж прекрасно ! Если родители в чём-то были неправы, у потомка есть шанс не повторить эту ошибку. В какой-то мере все мы учимся на ошибках - чужих и своих собственных. Мик Штоппель пишет: Журнал "Наука и жизнь" когда-то, давно, опубликовал статью об исследовании жизни близнецов [.....] Думаю, близнецов можно сравнить с двумя стрелами выпущенными из лука одним выстрелом Да, я тоже читала о подобном сходстве судеб близнецов. И здесь теория о генетически запрограммированных склонностях вполне оправдывает себя. Что это нам даёт? Влияние генов на характер и анатомию человека - да Но до каких границ простирается власть генома ( читай - предопределения, судьбы ) ? Мик Штоппель пишет: Надо ли "сове" бороться за звание "жаворонка"? Можно, но зачем? Потому что это удобнее? Кому удобнее? Мик Штоппель пишет: Каким будет результат? Стресс?! Да. И ещё неизвестно, покроют ли ожидаемые преимущества последствия стресса. Мик Штоппель пишет: Остальные "свойства" личности столь же проблемны Например? возьмём некоторые свойства характера, хотя бы темперамент ( имеется в виду тип нервной системы, а не то, что обычно ошибочно подразумевается под этим словом ) Человек ,скажем, холерик и экстраверт. Это - генетическая, врождённая особенность его нервной системы. Как бы ни пытался стать холериком истинный флегматик - у него это не получится. Он может только научиться быть похожим на холерика ( при наличии актёрского таланта и стимула ), но внутри он останется тем же флегматиком. И если он будет долго и упорно пытаться изменить себя, он себя просто сломает Это - пример ненужного, вредного насилия над собой, от которого никому не лучше. А вот скажи мне, милый Мик , какие черты характера являются генетическими по твоему мнению? Я привела пример стопудово генетической особенности личности. Отобьёшь подачу ?
Мик Штоппель: "генетической особенности личности" Не уверен, что я правильно понял, что именно подразумевается под "особенностями личности". Может быть такой пример будет кстати: "любвеобильность" особей обоего полу получила объяснение - так называемый "ген измены" выделен учеными. Оказывается не виноваты изменщики и изменщицы - такой вот у них генотип. Ученые поговаривают о генетической памяти, а фантасты написали не одно произведение. Из личного опыта наблюдал - дети рожденные родителями в зрелом возрасте (реализовашими профессиональные стремления - высшее образование, ученые степени и т.д.) имеют ярко выраженные способности в сферах деятельности родителей, но при этом, часто, не имеют никакой склонности к этим сферам.
Ivonne: Тема интересная Выскажу свое ХО: наследственность штука бесспорная и во многом определяет жизненный путь человека. Но гены не решают ВСЁ, как заявлено в заголовке статьи. Решает сам человек – обладатель этих генов. Именно он решает, как себя вести с тем багажом генетически переданных ему от родителей возможностей и особенностей. Другое дело, что кто-то из нас просто плывет по течению своей наследственности, становясь ее орудием, а кто-то пытается ее саму использовать как орудие. Конечно, это мало касается физиологии – тут мы не властны выбирать – что дано, то дано – но вот бороться с дурной наследственностью можно и нужно. Это, конечно, не путь одиночки – здесь нужна поддержка со стороны (в т.ч. воспитание играет огромную роль). Согласна с Конфетой: такую глобальную вещь как тип нервной системы изменить невозможно, но вот быть флегматиком-редиской или флегматиком-хорошим человеком – это выбирает сам флегматик. Несомненно, этот выбор тоже дается нелегко, потому что течение наследственности и рутины чаще всего увлекает человека в сторону дурного, но он возможен. Сравню генетические способности и склонности с ножом: им можно как убить человека, так и нарезать хлеб, а решает, как поступить тот, кто нож держит в руках. А как думаете, стоит ли бороться с влиянием «гена измены» (если он реально существует)? Или тут тоже нужно убояться стресса и пустить дело на самотек?
Simon Vargas: Мудрённо как-то вы все пишите... Мне,простому серьмяжному мужику , непонятно.... Помню лишь старое черно-белое кино про одного уголовника,отец которого работал суровым "Судиёй" и любил повторять: СЫН ВОРА может быть Только Вором! Вот вам и гены и крокодилы!
марго: Ivonne пишет: вот быть флегматиком-редиской или флегматиком-хорошим человеком – это выбирает сам флегматик Флегматикам легче. А холерик пока выберет - глядишь, уже замочил кого второпях.
Ivonne: марго! Ну мы ж пытаемся сурьёзно говорить
конфета: Simon Vargas пишет: Мудрённо как-то вы все пишите... Мне,простому серьмяжному мужику , непонятно.... Постараюсь иначе, Саймон, попроще ( хотя насчёт "сермяжного мужика" - откровенное с твоей стороны ....хм.... кокетство ) ...Предположим для наглядности, что один родитель враль и хвастун, а ещё и лентяй впридачу, а другой мстителен и злопамятен ( пол родителя не уточняю специально, чтоб дискриминации не было ). Родился у них наследник. Унаследовал немножко от того и от другого. Подрос немного, осознал унаследованное и сидит, думу думает: 1 Мож, я и плох, но это не я виноватый, это мама-папа подкачали, это у меня от них !!! А сам я - цветочек аленький 2 А почему это, собственно говоря, я плох? Я - личность ! И если мои враки и мстительность кому-то и мешают, то это его проблема, а не моя. С природой не поспоришь... Так вот он, вопрос : Поспоришь ..... или не поспоришь ??? Данный абстрактный индивидуум решил не спорить. Прав он или нет?
конфета: Мик Штоппель пишет: "любвеобильность" особей обоего полу получила объяснение - так называемый "ген измены" выделен учеными. Оказывается не виноваты изменщики и изменщицы - такой вот у них генотип. ИМХО "Любвеобильность" если чем-то и обусловлена, то - 1) половыми гормонами 2) отсутствием комплексов 3) умением привлекать противоположный пол. В существовании специального гена на эту тему я сильно сомневаюсь. Допустим, он есть. А ты возьми и ( пардон ) лиши человека половых желёз, вырабатывающих гормоны - и он превратится в евнуха, и никакой ген ему не поможет. Против лома нет приёма, Мик - как медик говорю тебе.
Simon Vargas: Я выбираю-Не спорить с Природой,а жить в гармонии с Ней! (Предлагаю перечитать "Собачье сердце")
Simon Vargas: По поводу "любвеобильности"...Это интересней! Есть люди с сильной половой конституцией, а есть со слабой половой конституцией... У одних либидо ярко выраженно, у других его почти нет!Увы! Факторов много!Книг и передач на эту тему много! Меньше зацикливаться на количестве своих фрикций, а просто, больше и от души любить без заморочек про гены!
конфета: Simon Vargas пишет: СЫН ВОРА может быть Только Вором! Вот вам и гены и крокодилы! Прости, Саймон, но не согласная я. Сын вора видит пример отца. Дурной пример заразителен - не секрет. Но неужели нет выбора - заражаться этим примером или противостоять ему??? Почему, почему я должна быть воровкой только потому, что так делал мой отец? Разве дочь шлюхи не может быть порядочной женщиной? Разве ребёнок обязательно должен повторять ошибки родителей? МОЖЕТ. А вот хочет ли? Другой вопрос. Часто влияние так велико. что сопротивляться ему труднее, чем поддаться и плыть по течению. Я тебе вот сейчас признаюсь, Саймон. У меня генетическая склонность к полноте. И я таки немножно пышная ( в некоторых местах ХХL ) Можно ли с этим бороться? ДА ! Трудно ли? ОЧЕНЬ. Надо ли? Иногда. ....потому что если я не стану этого делать, то превращусь в мадам Грицацуеву через пять лет. Я ничего не имею против полных людей, но не хочу относиться к их категории....пока, по крайней мере. С нравственными склонностями то же самое....ну, почти. Кому-то быть честным и смелым легко, потому что в семье честность - норма жизни. Кто то от природы вороват и леноват, потому что с молоком матери впитал тезис : "Не обманешь - не проживёшь" ...кто-то Дон Кихот, кто-то поэт, кто-то Демон, кто-то коммерсант, кто-то художник..... Идти на поводу у генов или попытаться оседлать их - личное дело каждого. Но если спросить лично меня, то я скорее поборюсь, прежде чем смириться... ИМХО.
Simon Vargas: Конфета! Внимательней прочитай,что я написал про "сына вора!" Поясняю: Эту фразу говорил судья,а у самого сын был вор!... Кино было такое старое....
Simon Vargas: Simon Vargas пишет: И я таки немножно пышная ( в некоторых местах ХХL ) Так это ж прекрасно!
конфета: Simon Vargas пишет: Есть люди с сильной половой конституцией, а есть со слабой половой конституцией... У одних либидо ярко выраженно, у других его почти нет!Увы! И разве нельзя ничего с этим поделать, Саймон? Если матушка-природа была к мужику в половом смысле благосклонна, то ясен пень, он и не подумает спорить с ней. А если конституция слабая? Неужели бесмысленно хотя бы попытаться что-то изменить? Неужели мэн должен "идти параллельно с природой" и принять свои слабости как должное? Секс, кстати говоря - область далеко не на 100% медицинская, думаю, понятно.... Если такому "слабому" попадётся такая же "прохладная" дама, то они прекрасно найдут консенсус, и бороться будет не с чем
конфета: Simon Vargas пишет: Эту фразу говорил судья,а у самого сын был вор!... Прости, проехала это место Буду внимательней.... Отец - судья, сын - вор....по принципу единства и борьбы противоположностей, каждое действие рождает равное противодействие. Конфета пишет: И я таки немножно пышная ( в некоторых местах ХХL ) Simon Vargas пишет: Так это ж прекрасно! В некоторых местах - прекрасно, третий размер и прочее Но всё ж с излишками бороЦЦа приходится постоянно .... ( Веда, не применяй санкций! Умолкаю!!!)
Simon Vargas: конфета пишет: Если такому "слабому" попадётся такая же "прохладная" дама, то они прекрасно найдут консенсус, и бороться будет не с чем Эх!...Сразу видно,что ты ещё совсем молодая..... Извини,конечно.... конфета пишет: Секс, кстати говоря - область далеко не на 100% медицинская Секс -вообще не медицинская область! Предмет и задачи медицины-сексопатология! Секс -понятие, охватывающее прямо и косвенно все социальные ,общественные, естественные науки и области....
Simon Vargas: И вообще! Сексом нужно заниматься, а не говорить о нём! Жизнь настолько скоротечна!Нужно ловить каждый её миг и наслаждаться!!!! А вдвоём с любимой ещё лучше наслаждаться жизнью!...
конфета: конфета пишет: Если такому "слабому" попадётся такая же "прохладная" дама, то они прекрасно найдут консенсус, и бороться будет не с чем Simon Vargas пишет: Эх!...Сразу видно,что ты ещё совсем молодая..... Извини,конечно.... Эх, Саймон ! Может, я и молодая совсем, да только пар таких - полным-полно : один не очень-то может, а другой не совсем-то и надо..... Скажешь - нет? * по-кошачьи прищурилась * Это ненормально , конечно, но живут же так некоторые! Я лично знаю не одну такую "семью"... и вообще, я заоффтопила, меня пора убить * накрылась корытом * Simon Vargas пишет: Сексом нужно заниматься, а не говорить о нём! Жизнь настолько скоротечна! * жаль, смайла подходящего нема...*
Simon Vargas: конфета пишет: жаль, смайла подходящего нема...* Вот такой подойдет?
Мик Штоппель: конфета пишет: "Любвеобильность" если чем-то и обусловлена, то - 1) половыми гормонами 2) отсутствием комплексов 3) умением привлекать противоположный пол. Звучит как требования к соискателю на открытую вакансию ("...пол не уточняю специально, чтоб дискриминации не было...") Что, впрочем, не противоречит тезису о гене измены (или распутства). конфета пишет: Против лома нет приёма, Мик - как медик говорю тебе. Ай!!! А-я-яй!!!... А-я-я-я-яй!!! Страшно слышать от медика о такой "хирургической психотерапии" . Но, поверьте, неспособность и НЕ-желание вещи разные. Тому пример бесчисленное количество маньяков .
Simon Vargas: Мик Штоппель пишет: Тому пример бесчисленное количество маньяков . О!Да!Мы-маньяки-сентиментальный народъ!
Мик Штоппель: конфета пишет: Разве дочь шлюхи не может быть порядочной женщиной?Отличный вопрос! А сама-то как думаешь? Признаю, что этот вопрос тоже риторический . конфета пишет: один не очень-то может, а другой не совсем-то и надо..... ....Это ненормально , конечно, но живут же так некоторые! Я лично знаю не одну такую "семью"... Simon Vargas пишет: Сексом нужно заниматься, а не говорить о нём! Жизнь настолько скоротечна!Нужно ловить каждый её миг и наслаждаться!!!! А вдвоём с любимой ещё лучше наслаждаться жизнью!... Я вижу в этом, безусловно, развитие данной темы. НО! Мне кажется, что секс не залог хороших взаимоотношений, а скорее заложник. И стоит отделять мух от котлет, иначе может получиться народная русская сказка: пир горой... и зажили они счастливо... Мы все знаем как оно бывает.... Мир их дому... А вот как бы Вам хотелось, чтоб это было!? У Вас, Вашего ребенка? Сможете Вы нарисовать свою мечту? Или нет .
Мик Штоппель: Simon Vargas пишет: О!Да!Мы-маньяки-сентиментальный народъ!
Simon Vargas: Мик Штоппель пишет: Мне кажется, что секс не залог хороших взаимоотношений, а скорее заложник А мне вот кажется, что секс -это просто секс! Отношения могут быть плохими, а секс хорошим,острым, ярким и фантастическим!!! И наоборот-отношения могут хорошими, а секс никаким... (вспомните рассказ Джека Лондона "Когда Боги смеются") Если считать секс базисом человеческих социально-общественных,личных и прочих взаимоотношений, то мы можем предположить,что для Мира на Земле нужна всего лишь хорошая потенция!!!!! А Ви как считаете, товарищ!?
Мик Штоппель: Simon Vargas пишет: для Мира на Земле нужна всего лишь хорошая потенция!!!!!Весьма! Весьма вероятно! У человечества не осталось бы времени на всякие глупости!!! Впрочем, и здесь не все так безоблачно!
Simon Vargas: Спасибо,комарадъ,за понимание и поддержку! РотФронт!Но Пассаранъ!
anele: Мик Штоппель пишет: Simon Vargas пишет: цитата: для Мира на Земле нужна всего лишь хорошая потенция!!!!! Весьма! Весьма вероятно! У человечества не осталось бы времени на всякие глупости!!! Впрочем, и здесь не все так безоблачно! Мир с кроликами
Мик Штоппель: anele пишет: Мир с кроликамиОблако №1
конфета: ....Море венерических заболеваний - облако № два Но Саймон подарил нам прекрасный смайл - Так возрадуемся же и возлюбим ближнего .... своего ... Мик Штоппель пишет: Ай!!! А-я-яй!!!... А-я-я-я-яй!!! Страшно слышать от медика о такой "хирургической психотерапии" Мик, я имела в виду именно хирургическое вмешательство в природу , против которого окажется бессилен всякий "распутный ген", будь он хоть в семи поколениях и у обоих родителей. Не дай Бог нам таким образом бороться с бабниками Кастрировать надо только Джеков-потрошителей и педофилов, а также женщин, бросающих своих новорожденных детей в мусорные баки.... конфета пишет: Разве дочь шлюхи не может быть порядочной женщиной? Мик Штоппель пишет: Отличный вопрос! А сама-то как думаешь? Признаю, что этот вопрос тоже риторический Мик, и ничего не риторический. Я в том же посте на него ИМХОвски ответила.... Мик Штоппель пишет: неспособность и НЕ-желание вещи разные. Simon Vargas пишет: Мы-маньяки-сентиментальный народъ! Кажется, я поняла, что конкретно "мешает быть счастливыми" ( см название темы ) этим уважаемым господам .... А мне вот кажется, что секс -это просто секс! Отношения могут быть плохими, а секс хорошим,острым, ярким и фантастическим!!! И наоборот-отношения могут хорошими, а секс никаким... Красноречиво и откровенно, но Баба-Яга против (с) * Веда щас придёт и тапкой по черепу... *
полная версия страницы