Форум » 4.4 ЧЕТВЕРТОЕ ИЗМЕРЕНИЕ » Поговорим о звездах. Астрология и иже с ней. » Ответить
Поговорим о звездах. Астрология и иже с ней.
Elen: Вот тема, в которой можно отрываться по вопросам астрологии. Те, кто в нее не верит(хотя слово вера слабо подходит к этому вопросу. Потому что астрология-это не вера, а наука)могут благополучно обходить ее стороной. И оставаться при своем убеждении ---------------------------------------------- Энея пишет: [quote]А Майкл Самюэль и есть стопудовый типичнейший Козерог , ну просто стопудовейший !!! *Сама такая *[/quote] Ну уж нет - Майки кто угодно, только не козерог. Я тоже козерог. И у меня в семье 5 человек козероги. И вечно на пути мне встречались козероги - опытным путем вычисляла особенности их психологии и характера. Так что, нифига Майкл не козерог. Кстати Веда, вопрос к тебе: кто ты-то по гороскопу? Не ошиблась ли я? Слишком многое говорит за то, что ты тоже козерог. Но кое что имеется и от стрельца...
Ответов - 66, стр:
1 2 All
veda: Энея постоянный пациент -------------------------------------------------------------------------------- Elen пишет: цитата: Так что, нифига Майкл не козерог. И ктоже он у тебя вышел ? Огненные знаки - слишком активны и вспыльчивы , водные -текчие и сексуальные , воздухом здесь и пахло . А он- устойчив - Земля , упёрт , сам себе на уме , "огонь подо льдом" , верный себе и своему пути , трудоголик и ТАК давить эмоции в себе могут только такие мужчины - Козероги . Учитывая условия его существования - без вариантов - он самый ! Имхо !
veda: Elen -------------------------------------------------------------------------------- Извени Энея, все-таки нет. Ты очевидно мало сталкивалась с мужчинами-"козерогами". Вот уж кто не умеет давить в себе эмоции! Мужчины-"козероги" очень неустойчивы эмоционально, склонны к маниакально-депрессивным перепадам внутреннего состояния. Темперамент почти всегда ярко выраженный холерический - нередки вспышки немотивированной агрессии. Это не Майкл. К тому же "козероги", будучи консерваторами по природе, обычно излишне категоричны , чтобы уметь ломать свою натуру: т.е. они негибки в подстраивании под меняющиеся обстоятельства - предпочитают подстраивать обстоятельства под себя. ИМХО. Майкл-"козерог" в Отделе не выжил бы - или, во всяком случае не достиг бы таких высот ( для этого нужна повышенная способность к адаптации и умение перестраивать себя на ходу). Хотите смейтесь, хотите нет - но Майкл, скорее всего, "телец" и есть. Ну или еще очень может быть, "скорпион" (за это тоже говорит многое). А некоторые из наиболее ярко выраженных особенностей его характера являются также определяющими чертами психологического устройства "раков". Не исключаю еще "весы", но это маловероятно. Остальное - пас. Повторюсь - все выведено опытным путем, взято из личных наблюдений (астрологией не увлекаюсь)
veda: veda -------------------------------------------------------------------------------- Elen пишет: цитата: Кстати Веда, вопрос к тебе: кто ты-то по гороскопу? Не ошиблась ли я? Слишком многое говорит за то, что ты тоже козерог. Но кое что имеется и от стрельца... Я по Солнцу Стрелец. Но мой синтетический знак - Козерог. Поэтому похожа на то и на другое.
veda: Ole -------------------------------------------------------------------------------- veda пишет: цитата: Я по Солнцу .... Но мой синтетический знак .... ????? веда, этт как? для особо одаренных не пояснишь? можно не в теме (чтоб не оказалось что флудим)
veda: Elen -------------------------------------------------------------------------------- Ага Вед, число и месяц рождения-то какие?
veda: Энея -------------------------------------------------------------------------------- veda ! Прошу тебя в третейские судьи - рассуди нас с Elen - выскажи своё мнение , плиииииз ...
veda: veda -------------------------------------------------------------------------------- Ole пишет: цитата: ????? веда, этт как? для особо одаренных не пояснишь? можно не в теме (чтоб не оказалось что флудим) Elen пишет: цитата: Ага Вед, число и месяц рождения-то какие? Я подробно описывать не буду. Отдельно, если захотите. Синтетический знак-это вспомогательный показатель того, на сколько "чистым" представителем своего солнечного знака является человек. Рой, к примеру, Телец и по Солнцу, и по синтетическому знаку. Он-типичный Телец со всеми вытекающими. Я не типичный Стрелец, но солнце у меня в Стрельце. День Рождения-1 декабря. ----------------------------- Энея пишет: цитата: veda ! Прошу тебя в третейские судьи - рассуди нас с Elen - выскажи своё мнение , плиииииз ... Я думаю, что Телец- Рой пытался изобразить Козерога и, действительно, примешал туда изрядную долю Скорпиона. Изобразить настоящего Козерога, Лен, он никогда не сможет, потому как не знает каково им быть. Он может только изобразить что-то похожее, что по его мнению соответствует(речь, разумеется не столько о знаках, сколько о чертах характера). Но задатки там у Майкла, ИМХО, козерожьи. Хотя, конечно, вся эта его внутренняя уютность и вкусная тактильность от Тельца.
veda: Ole -------------------------------------------------------------------------------- veda пишет: цитата: подробно описывать не буду. Отдельно, если захотите. хочу естественно. не будет ли любезен многоуважаемый джин... veda пишет: цитата: его внутренняя уютность ???? это вообще выше моего понимания... вик, ну я ждать буду, ладно?
veda: veda -------------------------------------------------------------------------------- Ole пишет: цитата: хочу естественно. не будет ли любезен многоуважаемый джин... Оль в двух словах: берут все планеты твоего гороскопа(Луна, Солнце тоже планетами считаются). И считают, сколько каких планет в каждой стихии(земля, вода, воздух, огонь). И те же планеты смотят в распределении по крестам(кардинальный, фиксированный и мутабельный). Дальше смотрят самую выраженную стихию(больше всего планет) и самый выраженный крест(больше всего планет). И в результате получают какой-то знак. К примеру: фиксированная земля -это Телец. Вот это и есть синтетический знак. Человек часто ведет себя по синтетическому знаку. И чем старше-чем чаще. Распределение по крестам: Кардинальный: Козерог, Овен, Рак, Весы. Фиксированный: Водолей, Телец, Лев и Скорпион. Мутабельный: Рыбы, Близнецы, Дева и Стрелец. По стихиям Огонь: Овен, Лев, Стрелец. Земля: Телец, Дева, Козерог Воздух: Близнецы, Весы, Водолей. Вода: Рак, Скорпион, Рыбы.
veda: Elen -------------------------------------------------------------------------------- Да, Веда, какой облом! А я-то была почти уверена, что ты находишься где-то на стыке стрельца и козерога (22, 23 число) И что козерожьего в тебе больше, чем стрельцового: доминирующие рациональный здравый смысл и житейская мудрость - это все как-то больше за земными знаками числится. Сорри за оффтоп. =============== Черты характера Майкла, которые можно приписать козерогу - рациональность, приземленность, интровертность, замкнутость, консервативность, работоспособность, сосредоточенность, целеустремленность - это лишь черты, не отражающие целостный характер этого знака. ИМХО. Упертость козерожьей натуры в своих недостатках никакой Отдел перелопатить и подмять под себя не смог бы - просто потому, что очень мало кто из козерогов в принципе способен давить в себе маниакально-депрессивные перепады и справляться со своими эмоциями и вспышками агрессии (мужчины уж точно не способны). И еще хочу заметить, среди козерогов лидеры всречаются довольно редко (я вообще с такими не сталкивалась) - а Майкл был прирожденный лидер. Тельцы же - более мягкий, гибкий и мобильный, а так же менее упертый (точнее, не менее, а скорее, не так агрессивно - т.е. упертый скрыто, тихо, хотя и чуть ли не более непрошибаемо) вариант козерога - внешне подстроиться под Отдел смогли бы. И стремление к лидерству среди тельцов - обычное явление (таких знаю немало) Еще больше из качеств присущих Майклу говорит за скорпиона. Скорпионы нередко лидеры (чаще скрытые, чем явные). Это жесткий, волевой, сильный знак, очень скрытный (себе на уме), рациональный, работоспособный и мобильный. Скорпионы, попадавшиеся мне - сплошь жестко выраженные индивидумы. А еще они очень сексуальны - часто притягательны для лиц не только противоположного, но и своего пола многих знаков. У скорпионов тоже по большей части холерический темперамент - но они умеют грамотно закрываться и держать себя в руках (если они не желают - фиг определишь спокойны они или сейчас набьют тебе морду) Скорпионам хорошо известно, что такое долг и обязательства. И они еще более целеустремленны, чем козероги - но, в отлчии от последних, не консерваторы и далеко не всегда склонны мучиться в выборе средств достижения цели (хотя довольно совестливы и грань переступают редко). Правда, похоже на Майкла? Тайная же склонность Майкла к сентиментальности, скрытность, а так же его чуть ли не основополагающая потребность цепляться мертвой хваткой за то, что он считает своим - основные свойства характера рака. Правда все остальное раковское в отношении Майки сомнительно. Неее, Вед, я тебя не оспариваю - просто рассматриваю варианты. Полагаю, что ты, в общем, права. ИМХО. Скорее всего Майкл и есть смесь из трех знаков - что-то от козерога, что-то от тельца, что-то от скорпиона (раковское можно отнести и козерогам - они тоже очень не склонны расставаться с тем, что считают своим) ЗЫ: Все что я написала - не астрология. Это лишь анализ моих личных наблюдений с целью определения только общих и основных психологических характеристик каждого знака - чтобы знать, так сказать, от чего плясать. Не более.
veda: anele лечится стационарно -------------------------------------------------------------------------------- veda , Elen , предлагаю завести астрологическую или тему, связанную с гороскопами и знаками зодиака. Вы много чего знаете, делитесь
veda: Elen -------------------------------------------------------------------------------- Анель, если это упрек - я его принимаю. Каюсь, увлеклась. Вечно меня, блин, на Майкла заносит... ЗЫ: А в гороскопах и астрологии я ни фига не разбираюсь Все, молчу
veda: Ole -------------------------------------------------------------------------------- пост мой потерялся почему-то ((((((( повторяю: Веда, спасибо большое. хотя из вот этих строк: veda пишет: цитата: в двух словах: берут все планеты твоего гороскопа... считают, сколько каких планет в каждой стихии(земля, вода, воздух, огонь)...те же планеты смотят в распределении по крестам( что существует еще один предмет, в котором я ну пооолный пень. раньше это было только изучение иностр. языков. к русскому языку и ненормативной лексике это не относится. вторым пунктом не горжусь, просто так сложилось.
veda: anele -------------------------------------------------------------------------------- Elen пишет: цитата: Анель, если это упрек - я его принимаю. Каюсь, увлеклась. Нет, нет, нет! Это серьезное предложение!
Elen: veda! Ну ты даешь! Че от моего имени-то? Я ж в, собственно астрологии ни "бе", ни "ме", ни "кукарку"... ...просто для удобства собственного восприятия определила психологические типажи по знакам - вот и все. Это всего лишь мое личное, довольно примитивное изобретение - в науке-то по теме я ни черта не понимаю
Elen: Ха, мне тут взбрело в голову, что козерогом-то как-раз скорее всего была именно Никки...
Энея: Elen ! Ты чего - с какого ты сегодня дерева упала ? Ты Козерог или ты где ? "Не смешите мои тапочки!" и ещё "Ага , щаЗЗЗЗ , вот только тапочки обую !... "
Elen: Энея пишет: Ты чего - с какого ты сегодня дерева упала ? Гмм, я подумаю...
veda: Энея пишет: Ты чего - с какого ты сегодня дерева упала ? Ты Козерог или ты где ? "Не смешите мои тапочки!" и ещё "Ага , щаЗЗЗЗ , вот только тапочки обую !... " Попозже отвечу. Но смысл такой: противоположные знаки-это, считай, одно целое. Единство противоположностей. Они могут проявлять качества друг друга. Отсюда трактования, что Майкл похож на Рака. Козерог-Рак
terra: Но смысл такой: противоположные знаки-это, считай, одно целое. Единство противоположностей. Они могут проявлять качества друг друга. ====== Хмм... это как понимать?... Вик, поясни, пжалста подобней, для астрологических дошкольников.
Энея: Тань , это как день и ночь - одно противоположность другого , но вместе - они целое . Они Абсолютно разные , но соединяясь вместе составляют гармонию . То чего нет у одного , есть у другого , качества и недостатки компенсируют дрг друга . У меня САМЫЕ близкие подруги - ВСЕ протвоположные мне знаки - все Раки . И ТАК хорошо нам вместе , напрягаться не на , понимаешь с полумысли , а натуры - ну полная противоположность во всём , а на тебе - ТАК друг друга дополняем и безо всякого рода сложностей . Эт я правильно выдала ?
Энея: Энея пишет: Elen ! Ты чего - с какого ты сегодня дерева упала ? Ты Козерог или ты где ? "Не смешите мои тапочки!" и ещё "Ага , щаЗЗЗЗ , вот только тапочки обую !... " А это я про слова Elen о том , что Никита - это Козерог !
veda: Энея пишет: Эт я правильно выдала ? Люсь, не только. Противоположные знаки-они представители одной оси Зодиака и решают одни проблемы по жизни, но как бы с разных сторон. Поэтому они изначально могут проявлять качества друг-друга. Они их очень хорошо представляют, хотя это и не их "родные" качества. Именно поэтому Рой внес столько "Скорпиона" в Майкла. Поэтому, как говорит Элен, мужчины-Козероги бывают капризны и несдержанны. Это не качества Козерога. Это качество Рака. И именно поэтому Раки пытаются держать все в руках и давить в себе излишнюю эмоциональность и чувствительность. Но это не их качество и они от этого не получают душевного удовлетворения, спокойствия, уверенности. И это не выходит у них гармонично, адекватно. Это не их естественное состояние.
Elen: veda пишет: Поэтому, как говорит Элен, мужчины-Козероги бывают капризны и несдержанны. Это не качества Козерога. Это качество Рака. И именно поэтому Раки пытаются держать все в руках и давить в себе излишнюю эмоциональность и чувствительность. Но это не их качество и они от этого не получают душевного удовлетворения, спокойствия, уверенности. И это не выходит у них гармонично, адекватно. Это не их естественное состояние. Вик, не поняла. Поясни.
Энея: veda пишет: Именно поэтому Рой внес столько "Скорпиона" в Майкла. Вот это-то меня , наверно , и смущало больше всего - ну никак я не могла уловить где и в чём нестыковка в характере-типаже Майкла-Козерога . Спасибо , теперь головоломка щёлкнула - и всё встало на свои места . Особенно ещё и потому , что есть у меня ещё тот опыт общения с таким вот "Скорпионом" как Майкл . veda , Elen -
veda: Elen пишет: Вик, не поняла. Поясни. Лен, когда ты говоришь о качествах знаков, ты говоришь о качествах конкретных знакомых тебе людей. Но это не есть "чистое" качество. Есть принципиальные чистые качества знаков. Это как бы теория. И она имеет свои обоснования. А есть люди, проявляющие себя так или иначе. По моногим причинам. По тому, что характер определяется не только положением Солнца, но и другими планетами. По тому, что эти планеты могут быть достаточно сильны и "внешне" перекрывать качества солнечного знака. Но сам солнечный знак-это внутреннее "я" человека. Оно очень конкретное, если копнуть достаточно глубоко. Это-источник личности. Но как и любая личность, ты или я можем вести себя совсем не так, как нам подсказывает наше естество. А так, как воспитали, как сложись стереотипы поведения. И порой эта надстройка так велика и запутанна, что сами не понимаем, что для нас естственно, но и удовлетворения, довольства собой и жизнью от своего поведения не получаем. В астрологии такие вещи связывают с поражением основных планет(те планеты имеют диссонансные аспекты). И тогда человек испытывает потребность идти как бы не "простым и прямым путем", а от противного. И проявляет качества, противоположные чистому типу. А поскольку противоположные качества принадлежат противоположному знаку, то он как бы ведет себя похоже. Но внутри, в источнике своего "я", он все же принадлежит своему солнечному знаку, поэтому проявлять себя естественно и полностью "адекватно", как противоположный знак, не может. Поэтому качества принимают как бы "извращенный" характер. Козероги-оплот стабильности, целеустремленности и иерархичности, начинают вести себя как истеричные и непостоянные типы. Вроде бы непостоянство и переменчивость настроения-стихия Рака. Однако Раки вовсе не истерики. Они вполне адекватны. Да, их настроение меняется, но их чувства глубоки и достаточно постоянны. Они живут своими чувствами и мир ощущают через них. Через воспоминания, через ощущения состояния своего организма и через свои взаимоотношения с окружающими. Это для них естественно. А для Козерогов -нет. Поэтому, когда Козероги пытаются сделать что-то похожее, они "неадекватны" и воспринимаются, как нервные и неуравновешенные типы, а не как глубоко чувствующие личности. Да и им самим плохо от этого. ПОтому что они не реализуют свою "солнечную" программу и не находят удовлетворения от своих поступков.
Elen: Знаешь, Вик, Я об этом не знала, но may be, ты права. На протяжении многих лет я занималась тем, что вычлиняла и убирала из себя и своей психики все наносное, постепенно приводя себя к внутреннему равновесию - т.е. к той модели чистого козерога, о которой ты говоришь. Но это тяжелый труд, и он не для всех. И мало кто от природы умеет двигаться по жизни соответственно своему естеству. ИМХО. Кстати, получается, что я, определяя Майкла, назвала полный крест... К чему бы это? И как такое взамосвязано? И кто же тогда Майкл и Никита? Кто она, все-таки? Козерог?
Ole: veda пишет: Противоположные знаки-они представители одной оси Зодиака и решают одни проблемы по жизни, но как бы с разных сторон. Поэтому они изначально могут проявлять качества друг-друга. Они их очень хорошо представляют, хотя это и не их "родные" качества....Но это не их качество и они от этого не получают душевного удовлетворения, спокойствия, уверенности. И это не выходит у них гармонично, адекватно. Это не их естественное состояние. Блииин, вот луЧЧе не скажешь. действительно, в двух словах - суть смешения/наложения исходных качеств и поступков под давлением обстоятельств/и-или-желаний.
Ole: Elen пишет: Никита? Кто она, все-таки? Козерог? в свете объяснений Веды Никита мне вдруг стала львом казаться. Или Овном. Я подумаю еще, ладно? В смысле, это мои ощущения, а логически обосновать - эт надо из рабочего процесса выпасть, то есть только ночью. Но я обязательно сформулирую ее "солнечные" качества и "давление обстоятельств" - что-то затравила меня именно сейчас эта тема. может, изменю мнение о знаке.
Elen: Ole пишет: в свете объяснений Веды Никита мне вдруг стала львом казаться. Или Овном Ole Вряд ли Никита огненый знак ИМХО Учитывая гордость, вспыльчивость, независимость, амбициозность и обидчивость Львиц, а так же предельную упертость Овнов (плюс, все смягченные качества Львиц) сомневаюсь, что представители этих знаков вообще смогли бы адаптироватся к Отделу. Т.е. у Овнов еще есть шанс, но у Львиц... Львицы по природе вообще не переносят даже минимального давления: у меня есть близкие, друзья и знакомые Львы - реакция на попытки любого, даже совершенно невинного, давления всегда однозначна: от обиды, до полного разрыва... Львицу можно уговорить, убедить - но только без нажима. А прессинг подобный отдельскому ей абсолютно противопоказан. ИМХО
Ole: Elen я, с твоего позволения, процитирую тебя же, только заменяя знаки на имя: Учитывая гордость, вспыльчивость, независимость, амбициозность и обидчивость, а так же предельную упертость, вряд ли Никита вообще смогла бы адаптироватся к Отделу. Никита по природе вообще не переносит даже минимального давления: реакция на попытки любого, даже совершенно невинного, давления всегда однозначна: от обиды, до полного разрыва... Никиту можно уговорить, убедить - но только без нажима. А прессинг подобный отдельскому ей абсолютно противопоказан. на мой взгляд очень близко к портрету Никиты. ее кажущаяся (и весьма хрупкая) адаптированность к Отделу как раз и есть давление обстоятельств, которые весьма близки к понятию "непреодолимые". Красным цветом я выделила твою характеристику ее реакций на посторонее давление. Я совершенно согласна что она противодействует давлению. Насчет обид - это действительно твое личное мнение, чувства могут совершенно иного направления, и самого широкого спектра, но стремление безусловно одно - уход от давления. уход любыми способами. от пассивного убегания до умерщвления давящего если он, наивный, продолжает преследование. я же сказала, что не настаиваю на этих знаках. просто во многом похоже.
Elen: Пожоже. Да. Я и раньше примеряла на нее Львицу, но... Но Львица вряд ли смогла бы любить так прессующего ее Майкла. И без всяких объяснений и извинений прощать ему все нехилые! обиды, которые порой даже я (реально двинутая на Майкле) характеризовала чуть ли не подлостью. А к подлости в свой адрес (и не только) Львицы особо чувствительны - никода не прощают.
veda: Я, честно говоря, тоже не думаю, что Никита-огонь. Для Овна она слишком много думает о других, для Львицы слишком не амбициозна. Остается Стрелец. Стрелец прослеживается и в самой Пете(возможно асцендент в Стрельце). Это стремление к свободе, подвижность, некоторая детскость и простота, в общем-то, свойственна Стрельцу. Но для Стрельца она слишком "приземленна". Но еще возникает большой вопрос: как она так хорошо сочеталась с Майклом? И почему не нашла общего языка с Шефом, явно огненным мужчиной? Знак женщин вообще понятие достаточно сложное, в силу простой причины: женщинам свойственна раздвоенность. У них очень четко разделены роли, за которые отвечают в гороскопе Солнце и Луна. Солнце-личность, осознание себя индивидуальностью. И Луна-именно женская сторона. Сама Пета Скорпион. Но ее Никита девушка довольно "простая", приземленная. Простая не потому что примитивная, а потому что цельная. Она не слишком-то мечется. Она сама говорила про твердые рамки, которые для себя установила. И действует именно так, не смотря на то, что ей это может быть очень невыгодно. А для Стрельца, как для знака мутабельного(те переменчивого) такое поведение не свойственно. Стрелец умеет приспосабливаться. Если она так постоянна, стало быть, она скорее всего знак фиксированный. Я уже сказала, что не вижу ее Львицей-мало амбиций, не вижу Водолеем- нет фирменной Водолейской прохладной ментальности и слишком много она позволяет в отношении себя. Остаются Скорпион и Телец. В Никите есть и то, и другое. Но так как Пета сама Скорпион и пытается сыграть совсем другой тип, то она невольно дает крен в сторону Тельца. И так же как у Роя Скорпион получается с натягом, у нее Телец с натягом. Но кроме всего прочего Никита женщина, со свойственной женщинам раздвоенностью. А кого может сыграть Пета, как не женщину, которую чувствует внутри себя? Она сама всегда говорила, что похожа очень на Никиту. Я вот всегда подозревала, что если Майкл-Козерог(пытается быть им), то Никита должна быть Раком. Сегодня глянула в Петким гороскоп и что вижу? Что Луна(та женская модель поведения, с которой себя ассоциируешь) у нее в Раке. Так что мое ИМХО, на котором совершенно не настаиваю: Никита смесь Тельца с Раком(котороую изображает Скорпион ). Майкл: Козерог с примесью Скорпиона( изображает 100% Телец).
Ole: veda очень во многом согласна с тобой. и не настолько сильна в знании знаков, чтобы настаивать. если можно, просто отдельные цитаты из тебя прокомментирую - мне интересно, как ты эту мысль разовьешь. если захочешь, конечно. veda пишет: Я, честно говоря, тоже не думаю, что Никита-огонь. Для Овна она слишком много думает о других... у львов/львиц очень сильно развито чувство "главы семьи", причем как у мужчин, так и у женщин. причем независимо от возраста или статуса человек-лев начинает опекать всех, кто попадает в его поле деятельности. много раз это наблюдала. мне подумалось, что Никиткина забота вполне укладывается в эту схему. Но еще возникает большой вопрос: как она так хорошо сочеталась с Майклом?. но если играет телец (пусть и свою противоположность, связь которых ты так элегантно описала), то лично мне это впоооолне понятно ))))) хотя и со смайлами, но я вполне серьезна в этом понимании, хотя гороскопом объяснить этого не могу. может ты сможешь? вот почему у меня такая от них зависимость? тоже в каком-нить асцеденте или другом таком же матерном слове? И почему не нашла общего языка с Шефом, явно огненным мужчиной?. О! а вот это идея! я даже не думала о Шефе, а ведь - львы-люди Н-И-К-О-Г-Д-А не видела, чтобы гармонировали/уживались между собой. наверное, и это можно как-то объяснить: женщина не приемлет давления, а мужчина настолько стремиться ее опекать/защищать, что ей в этом видится давление. да собссно такая тотальная забота очень похожа на "слона в посудной лавке". понятно, что она брыкАется. Она не слишком-то мечется. Она сама говорила про твердые рамки, которые для себя установила. И действует именно так, не смотря на то, что ей это может быть очень невыгодно.. очень. очень львиная позиция. лобовая. для Львицы слишком не амбициозна. ну, вот этого объяснить не могу, хотя честно скажу - может, у меня иное понимание термина "амбиции", но львы которых я знаю, не стремяться к известности, не жаждут славы, не планируют карьеру на генеральское или иное место. просто фактически они в любом обществе оказываются с самой активной жизненной позицией - за мир, против воровства и т.д. и т.п. - и властьимущие им позволяют встать рядом, а духомслабые - рулить собой. но это не по устремлениям происходит. а в силу значительно бОльших способностей и качеств личности.
veda: Оль, отвечу позднее, ладно? Сейчас убегаю. Ole пишет: но это не по устремлениям происходит. а в силу значительно бОльших способностей и качеств личности. Вот это голос Львицы. Ты слышала, что бы Никита так себя оценивала? Поэтому она не амбициозна, поэтому она не Львица. Она готова оставаться в тени. А Львы с Львицами, кстати, уживаются. Если оба достаточно гармоничны. Встречала такие пары. Тогда Он-король, Она-королева
Elen: veda пишет: Для Овна она слишком много думает о других, для Львицы слишком не амбициозна. Проще сказать, Никита не самолюбива. У нее достаточно развито чувство собственного достоинства. Но самолюбия - при котором так легко за живое задеваются нетерпеливые и обидчивые львицы - у нее нет. Львицы лидеры по природе (в той или иной степени - почти всегда они должны вести за собой). Никита не лидер. Вести за собой может, да - именно в силу потребности заботиться о других - но делает это только при необходимости и без желания. К опеке Майкла она стремилась сама (несмотря на попытки время от времени уклоняться от курса и демонстрировать независимость) - ее это устраивало больше, чем самостоятельность. Львице такое поведение не свойственно. ИМХО
veda: Ole пишет: у львов/львиц очень сильно развито чувство "главы семьи", причем как у мужчин, так и у женщин. причем независимо от возраста или статуса человек-лев начинает опекать всех, кто попадает в его поле деятельности. много раз это наблюдала. мне подумалось, что Никиткина забота вполне укладывается в эту схему. Оль, вот именно: главы семьи. Мужская роль. Лев-мужской знак и забота такая. Скажу еще, что знак Льва является олицетворением детей. Но дети для Льва-это акт личного творчества. Это собственное творение. Поэтому заботится, опекает, покровительствует и воспитывает. Но Никитина забота, ИМХО, не такая. Самая, что ни на есть рачья(материнкая, женская): сберечь жизнь, не дать голодать, обеспечить потребности организма в первую очередь. Все остальные душевные тонкости она берет в расчет поскольку-постольку. Она даже дружить просто так не может. Вечно выберет самых униженных и оскорбленных и опекает. Она тащится, когда можно вот точно так же заботиться о Майкле. Она любит его за его слабости, за то, что он нуждается в ней. Она любит чувствовать себя его "матерью". Именно в моменты его слабости проникается настоящей любовью и нежностью к нему. Не хозяйкой, заметь, не возлюбленной. Как только Майкл не в ударе, она встает горой. Могла бы, на руках носила, пока болеет и из ложечки кормила. Поэтому и сама терпит Майкла, для которого ее душевное состояние дело десятое, главное, уберечь ее физически. Вроде бы борется, но на самом деле понимает. Просто Отдел уж очень жестоко эксплуатирует эти ее привязанности и сам Майкл очень жесток. Ты бы, как Львица, смогла такое терпеть?
veda: Ole пишет: но если играет телец (пусть и свою противоположность, связь которых ты так элегантно описала), то лично мне это впоооолне понятно ))))) хотя и со смайлами, но я вполне серьезна в этом понимании, хотя гороскопом объяснить этого не могу. может ты сможешь? вот почему у меня такая от них зависимость? тоже в каком-нить асцеденте или другом таком же матерном слове? Оль, тяга-это одно. Желать и быть довольным желаемым-это совершенно разные вещи.У тебя тяга к Тельцам, но легко ли тебе с ними? Есть ли взаимопонимание на глубинном уровне? Скорее всего-нет. Такие связи(когда между собой связанны знаки находящиеся как бы в кресте), скорее призваны бороться с личными проблемами, чем кайфовать от глубокого и легкого взаимопонимания. Майкл и Никита-внутренне гармоничны. Им легко друг с другом. Они не конкурируют, не раздражаются(если не вмешивается Отдел) друг от друга. Они могут молча умереть рядом и молча жить. Могут заботиться друг о друге и точно знать что и почему нужно другому. И каждому забота другого кажется своевременной, желанной и вполне достаточной. Они-понимают друг друга без слов, на уровне инстинктов. И в то же время им не скучно друг с другом, потому что они очень разные и взаимодополняющие.
Ole: veda не согласна ни с одним приведенным доводом. останемся при своих мнениях.
veda: Ole пишет: veda не согласна ни с одним приведенным доводом. останемся при своих мнениях Оль, а поподробне с чем не согласна и как тебе видится? Зы: если я была слишком категорична или резка -извини, со мной такое случается . Обидеть никогда никого не хочу. И доказать, что я одна права, тоже. Все вышеописанное мое ИМХО.
terra: "Майкл и Никита-внутренне гармоничны. Им легко друг с другом. Они не конкурируют, не раздражаются(если не вмешивается Отдел) друг от друга. Они могут молча умереть рядом и молча жить. Могут заботиться друг о друге и точно знать что и почему нужно другому. И каждому забота другого кажется своевременной, желанной и вполне достаточной. Они-понимают друг друга без слов, на уровне инстинктов. И в то же время им не скучно друг с другом, потому что они очень разные и взаимодополняющие". ========== Ууупс!............. Вик, вот прочла и просто осела, чесслово. Странно, но никогда не замечала, чтобы их отношения были такими, как ты их здесь описываешь. Но ты ведь на основании чего-то сделала такие выводы... можешь, пояснить, на основании чего?.... PS Если тут не в тему, можно в отдельной. Мерси боку.
veda: terra пишет: Странно, но никогда не замечала, чтобы их отношения были такими, как ты их здесь описываешь. Но ты ведь на основании чего-то сделала такие выводы... можешь, пояснить, на основании чего?.... PS Если тут не в тему, можно в отдельной. Мерси боку. А ты полагаешь, что они конкурировали? И чего им было делить? Каждый из них знал, что поступает с другим по сволочному, потому что находится в рамках Отдела. Никита сомневалась поначалу, но потому, что не знала Майкла. Не зря он все время твердил, что хотел бы для них другого. А она соглашалась. И каждый чувствовал, что это правда. Ты веришь, что они бы сильно ругались, если в их отношения не вмешивался Отдел? Посмотри на них, когда они сами по себе: после работы, когда сбежали, когда изображают семью. Они ведь очень гармоничны и очень сильно умеют друг под друга подстраиваться. Они чувствуют друг друга. Именно поэтому смогли пережить столько подлостей по отношению друг к другу. И именно поэтому остались вместе, а не попытались искать другие отношения. Будь у них внутренние проблемы, связанные с характером, они бы не смогли выдержать еще и внешних, навязанных Отделом. И при всем том у них очень разные характеры, очень разные интересы. Да, Майкл любит давить, но Никиту-то это не тяготит. Когда нет его направляющего давления, она вынуждена в Отделе сама становится более мужественной и жесткой, а ей это не нра. Да, она любит лезть на чью-то защиту и создавать неприятности, но ему-то это в ней и нравится. Ее совесть, ее человеколюбие, ее жалостливость. У него полный Отдел таких, которым на всех наплевать. Майклу нра, что Никита-другая. Он все время говорит об этом и гордится ею за это. И не хочет ломать ее до конца. Потому что она ему самому жить помогает таким своим поведением. И в то же время они умеют использывать навыки и силы друг-друга на 100%. Не извиняясь и не испытывая угрызения совести. Иначе не работали бы вместе так здорово. И каждый из них прекрасно знает, где грань возможностей другого. Иначе бы они не выжили. Они, безусловно, гармоничны. Вспомни, Мик заходит, а Майкл у Ник лежит в потолок уставившись. А Ник при этом такая довольная -счастливая чаи пьет. Думаешь он вел бы себя так, чувствуй хоть малейшее напряжение при ней? Нифига. У него при ней расслабуха. Поэтому и вцепился в нее мертвой хваткой. А Майкл Никиту, наоборот, мобилизует. Где она жила раньше? На улице. И выбраться не пыталась. Она сама говорила в одной из серий, что стоит ей жить самой по себе, как сначала все хорошо, а потом она начинает опускаться(когда она сбежала на полгода, видно, как недалеко ушла в своих стремлениях) Это от отсутствия целей, как таковых. Она даже в работе на Центр ничего конкретного в виде цели придумать не могла. По-большому счету ей все это не слишком интересно. А Майкл ее постоянно держит в руках. И придумывает им общие цели. Ее это устраивает. Ей с ним интересно и полезно.
Энея: Слушайте , девчонки ! Не могу понять ,ЧТО именно вам не нра здесь ? Объясните КАК вы это видите . Я на все 100 согласна с veda , только она так правильно это говорит , а я так не умею veda - ЛЮ!
Elen: Боюсь, что тоже соглашусь с Викой на все 100 процентов - они очень гармоничная пара. Все что внешне выглядело как конфронтация между ними, четко определяется как лишь результат установок сознания на реалии Отдела - внутренне же, на уровне инстинктов они ощущались как совершенно единое целое. И, кстати, в свете Викиных объяснений характера Никиты в схему наконец-то уложилась и, приводящая меня долгое время в недоумение, история с Фолкером.... Он был "несчастненьким", он нуждался в заботе и опеке гораздо больше, чем Майкл - это и заставило Никиту временно отклониться от курса и искренне проникнуться к тому, у кого потребность в ней была явной и откровенной. Но такое положение вещей, несмотря на видимость не имело шансов (в естественных условиях и при наличии альтернативы) сохраняться долго. ИМХО. Полной гармонии между Никитой и Фолкером быть не могло по опредению - она, жертвенная натура, могла отдавать многое, но в ответ не получала бы того, что нужно ей: в этом союзе ей (Никите) пришлось бы стать доминантой, что внутренне не принесло бы ей удовлетворения.ИМХО ЗЫ: Сразу как-то вспомнилась Джун (один к одному Никита) из "Саги о Форсайтах" и ее "несчастненькие". А так же то, как нсчастна была она сама, имея возможность реализовывать лишь одну часть своих потребностей в заботе о тех, кто в этом нуждался - но так за всю жизнь и не нашедшая того, кто взял бы на себя ответственность за нее саму и готов был бы ее направлять и опекать (у нее самой это получалось плохо).
Ole: veda пишет: Ole пишет: цитата: veda не согласна ни с одним приведенным доводом. останемся при своих мнениях Оль, а поподробне с чем не согласна и как тебе видится? Зы: если я была слишком категорична или резка -извини, со мной такое случается . Обидеть никогда никого не хочу. И доказать, что я одна права, тоже. Все вышеописанное мое ИМХО. я попробую найти возможность спокойно и не торопясь объяснить. да только сейчас не много возможностей "спокойно и не торопясь", а во-вторых боюсь что так и не поймем друг друга. ты меня вовсе никак не обидела, и как всегда предельно корректна. за что и уважаю.
Elen: Кстати, Вик, у меня в связи со всем этим возник вопрос... Я всегда была уверена, что представители противоположных знаков не совместимы по жизни... И обычно это подтверждалось. Никогда не встречала союзов, например, Рак-Козерог, или Рыбы- Девы, Львы-Водолеи и т.д. Даже просто приятельские отношения обычно распадались быстро.... А что ты на это скажешь?
veda: Лен, бывают, бывают такие союзы. Почему их не много? Потому что установить его не слишком легко на первом этапе. Или люди уже должны быть достаточно взрослыми и опытными. Но ведь большинство браков складывается в юности, когда хочется общности, а не разности. А для людей противоположных знаков считай все вещи на свете рассматриваются с разных сторон. Т е у них почти нет схожести во взглядах. Вот возьми Майкла и Никиту. Да, пара гармоничная. Но сложилась бы она без Отдела? Думаю, что нет. Они очень разные, их орбиты в обычной жизни никогда бы не пересеклись. А если бы и пересеклись, то так ненадолго, что они просто бы не успели понять, что так подходят друг другу. Первая их притирка была, считай, вынужденная. Но когда прошел первый этап. Тот, на котором люди ищут сходство между собой и новым человеком, они осознали, что им хорошо друг с другом. Что их разность-это основа их единства. Знаешь, я вспоминаю историю моей подруги. У нее родители были как-раз вот такой парой: Она-Дева, он-Рыбы. Все вокруг могли их считать какими угодно: странными, особенными или смешными. Но им было глубоко плевать на мнение всех. Они жили и живут в каком-то своем мире. И этот мир их. Они вполне успешно компенсируют слабости друг-друга и двигаются по жизни. И моя подруга, их дочь, тогда назвала их настоящим дюпрассом Помнишь дюпрасс из "Колыбели для кошки" Курта Воннегута? То самое: "настоящий дюпрасс никто не может нарушить, даже дети, родившиеся от такого союза. " Вот очень верное слово - дюпрасс . И я потом не раз еще встречала такие пары. И Льва с Водолеем, в том числе. Конечно, тут должны сложиться более тонкие вещи в гороскопе, не только солнечный знак. Но, в принципе, такие союзы очень сильны. В отличии от диссонансных союзов, где разные черты раздражают партнеров, здесь они друг друга взаимодополняют. Поэтому мне и кажется, что Майкл и Никита именно такой союз.
Elen: veda пишет: Поэтому мне и кажется, что Майкл и Никита именно такой союз. Тот самый крест? (Телец-Скорпион)-(Козерог-Рак)?
veda: Elen пишет: Тот самый крест? (Телец-Скорпион)-(Козерог-Рак)? Почему крест? Я вижу Майкла-Никиту, все же как Козерога-Рака. Телец-Скорпион-это Рой и Пета. Кстати, видишь, они не смогли понять друг друга и преодолеть свою разность. Но им, конечно, тяжело, они еще и с разных концов земли были. Все разное: воспитание, менталитет, темперамент, язык. И не было на них натурального Отдела. Хотя, конечно, смотрелись со стороны классно. Песня.
Elen: veda пишет: Я вижу Майкла-Никиту, все же как Козерога-Рака. Телец-Скорпион-это Рой и Пета. Я именно это и имела в виду. Телец, играющий Козерога, но внесший роль очень много, от своего противовеса Скорпиона. И Скорпион играющий Рака внесщий в роль очень много от Тельца (я полагала, что от Козерога, но Телец близок к Козерогу по очень многим параметрам) В результате - такой интересный крест. Хотя я по прежнему не понимаю на чем мог быть основан выбор (инстинктивный, разумеется) Роем -типажа Козерога, А Петой - Рака. На том, что это знаки их тригона? И еще я по прежнему считаю, что в Майкле довольно много и раковского (ну правда, только за раками я замечала такое гипертрофированное нежелание раставаться с тем, что он считает своим - даже если ему это давно уже не нужно) А в Никите слишком много козерожьего. Честно говоря, я даже скорее склонна думать, что она была все-таки Тельцом. Тельцы тоже очень заботливы и тоже стараются опекать слабых (знаю по многочисленным примерам). Но в отличии от Раков, Тельцы гораздо легче могут брать на себя роль доминанты. Среди Раков же я такого не наблюдала - даже дирижер хора, где я пропела много лет (и не только этого), обязанный по определению вести за собой - подчинятл себе хор отнюдь не лидерскими качествами, а просто в силу своей харизматичности (он мне вообще по многим параметрам характера и поведения напоминает Майкла - так же как и единственная любовь в моей жизни (Скорпион) - вот как такое совместить? мож я брежу?) ЗЫ:Кстати, что интересно, Козероги собственно со Скорпионами очень совместимы, но при этом очень разные и нередко просто любят, но плохо понимают друг друга.
Энея: Elen пишет: ЗЫ:Кстати, что интересно, Козероги с собственно со Скорпионами очень совместимы, но при этом очень разные и нередко просто любят, но плохо понимают друг друга. Очень совместимы - у нас с ними животная страсть , на уровне первобытных инстинктов . Но ! Как только вы спустили ноги с кровати , люстры , крыши высотки или ещё откуда-нибудь , где вы совершенно и абсолютно разнузданно предавались разврату - у вас НИЧЕГО не осталось из того , с чем и как можно было бы ужиться или комфортно сосуществовать рядом друг с другом . Так что - увы и ах !
Ира: Перечитала тему и все пытаюсь понять, с чем же едят эту науку - астрологию :). Сама с ней практически незнакома, как-то никогда не интересовалась. Исторически так, наверно, сложилось, т.к. в любознательном детстве не попадались на глаза описания гороскопов, хоть чем-то на меня похожие. Так что сочла тему занятием праздным и к жизни прямого отношения не имеющим . Сама же я совершенно неспособна обобщать человеческие черты и находить в людях что-то общее по каким-то признакам, скорее, наоборот, мне все люди видятся совершенно разными и индивидуальными. Ну, это, может быть, просто от ненаблюдательности, есть такое.. Но вот смотрю, вы же явно различаете черты характера людей различных знаков. Даже стало любопытно, повспоминала разных знакомых, у которых знаю дни рождения. И получается так: некоторые люди, принадлежащие к знаку, очень подходят под данные здесь описания. А некоторые, того же знака - пожалуй что, прямо противоположны. Конечно, надо учитывать и мое субъективное восприятие этих людей, симпатии/антипатии, но ведь тоже, наверное, с точки зрения астрологии это довольно странно - очень разное отношение к людям одного знака? Скажем, из четырех много лет знакомых мне тельцов упомянутую "внутреннюю уютность" нахожу у троих (мужчин), и совершенно она не свойственна четвертой - женщине. Ей присущи, наборот, неуверенность, мнительность, постоянные поиски утешения в других людях, а также неосознанное желание побудить окружающих решать ее проблемы. Хотя эти свойства ненавязчивы, и она легко отказывается от этих попыток, встречая мягкий отказ, скажем, с моей стороны. Зато она прислушивается к чужому совету и следует ему, а из мужчин двое этого не сделают никогда, а вот третий - запросто и с благодарностью. А ведь не тельцовая черта, да? Где-то в другой теме, кажется, в аватарах, упоминали якобы присущий тельцам конформизм. Из моих знакомых это свойственно только женщине и пареньку, который прислушивается к советам. Два другие мужчины неконфликтны, но и не подстраиваются под общее мнение. Еще пример: вспоминали львов в качестве глав семьи, берущих на себя ответственность и заботы об окружающих. Пожалуй, вполне подходит моей бабушке и одной подруге с двадцатилетним стажем, каждая из которых всю жизнь опекает своих многочисленных мужчин . И совершенно не подходит одному моему подчиненному - ну, чудо-парень, исполнительный, достаточно инициативный (но при этом очень-очень покладистый), работоспособный... в общем, идеальный подчиненный - но совершенно без фантазии, без способности и желания найти лучшее решение, если уже есть хоть какое-то.. брать на себя ответственность он готов в последнюю очередь - пусть лучше она будет на мне .. ну, это правильно, конечно, в смысле субординации, но вроде как-то не по-львиному??? Ну и, собственно, почему я вообще задумалась над темой - из-за описания моего знака от Elen. Впервые уловила что-то похожее на себя . За исключением холеричности темперамента и привлекательности для лиц обоих полов - остальное вполне про меня. Еще не скажу насчет выбора средств для достижения цели - ну, это родители учили с малолетства строгой щепетильности, так что оставили мало вариантов . И, опять же, один мой знакомый, младше меня на 1 день, совершенно, по-моему, на меня не похож. Даже не скрытен, хотя уж это, вроде бы, основная черта? И вполне конформистичен, что для меня довольно странно - мне кажется, что я ко мнению социума довольно равнодушна. Грубо говоря: я не мешаю людям жить, и пусть они мне не мешают , а мне от них ничего не нужно. В общем, непонятно. Объясняет астрология такие расхождения, или это скорее все же недостатки моей наблюдательности и субъективность восприятия? У вас нет похожих наблюдений?
Elen: Ир, тебе бы Веда все рассказала А я профан в, собственно, астрологии, чесслово. Она ведь пишет: veda пишет:Лен, когда ты говоришь о качествах знаков, ты говоришь о качествах конкретных знакомых тебе людей. Но это не есть "чистое" качество. Есть принципиальные чистые качества знаков. Это как бы теория. И она имеет свои обоснования. Я же просто вывожу наиболее яркие, из присущих тому или иному знаку, качества, отталкиваясь от того, что наблюдала сама
veda: Ир, я уже говорила об этом и еще раз повторяю. Нельзя сделать всех выводов о человеке, исходя лишь из того, что он по Солнечному знаку Лев или Скорпион. В тот момент, когда человек входит в этот мир, в самый первый момент он чист, как бывает чиста пленка фотоаппарата. До сей поры он почти полностью находился под влиянием матери, внутри нее. Он как бы жил под воздействием ее "снимка". И вот он рождается и попадает в мир один. В мире существует некая энергетическая картина, олицетворяющая состояние мира на данный момент времени. И человечек, как пленка, запечатлевает ее. Его энергетика теперь характерезуется не только наследственностью и действиями матери во время беременности, но и тем, что происходило в мире, когда он его "увидел" самостоятельно впервые. Но важен не только самый первый момент. Маленький человечек продолжает быть очень восприимчивым к окружающим энергиям еще некоторое время. В астрологии считается, что три месяца.(поэтому очень не рекомендуют просто так перевозить ребенка на большие расстояния в это время) Почему именно три? Потому что это 90 дней. А 90 лет-это, по сути, максимальная продолжительность средней жизни. Отступлюсь и скажу, что астрология полна аналогиями. Она сама и есть аналогия. Причиной тому служит базовый постулат эзотерики, высказанный Гермесом Трисмегистом в его Изумрудной Скрижали. (Гермес считается основоположником астрологии и алхимии). "То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи ". Смысл здесь прост: малое подобно большому и человек подобен космосу. Но мы живем на земле и воспринимаем себя в мире в этой системе кооординат. Вот поэтому и строится натальная карта(карта видимого положения планет и звезд на момент рождения), где круг-это окружающий землю космос, а точка посередине это и есть сам человек, стоящий на земле. Наша карта-наш личный космос. Астрология рассматривает не просто влияние Солнца или планеты на человека, а комплекс всех окружающих энергетических влияний, преломленный энергетикой(атмосферой, аурой) самой Земли. Поскольку без земли люди не живут, то и связаны мы с ней так, что неразделимы. У нас общая судьба. Если люди когда нибудь переселяться с Земли, то и астрология у них будет иной, не земной. Теперь к вопросу о Солнечном знаке. К примеру, погода влияет на тебя? Снег, дождь, ветер, температура, время суток. Все в комплексе и по разному. Что -то больше, что-то меньше, но все. Но если задуматься, то основа всей погоды для нас-это Солнце, освещающее Землю. Причем зимой оно светит для нас совсем иначе, чем летом(разный угол падения лучей, разная интенсивность).Так и тут. Солнечный знак-основа личного гороскопа. Он такой, какой есть. И это ядро личности. Но он-это еще не сам человек. Согласись, иначе было бы крайне трудно жить. Было бы всего 12 типов людей, причем они бы отродясь не смогли бы найти общего языка. Для каждого из этих типов мир свой. И только он для него единственный и верный. Это реальность. Однако, к счастью, все значительно сложнее. Посмотри на мир вокруг. К примеру, в июле Солнце проходит через знак Рака. Но разве каждый миг июля похож на другой в точности? Нет. Бывает жара, дождь, бывает сильный ветер. Легкие облачка или тяжелые свинцовые тучи, когда кажется, что сейчас и не лето вовсе. Кроме этого бывает день, утро или ночь. Они разные по виду, но все они июльские. Еще июль бывает не только в Москве, но и в Африке, к примеру:))) А на самом деле за этими тучами или за горизонтом находится то же самое июльское солце. С теми же июльскими показателями. С людьми то же. Иногда показывают себя так, что не догадаешься об их Солнечном знаке. Более того, и сам человек может обманываться, не ощущая и не изучая себя. Но это в нем есть. Все эти бури, искажения могут вносить остальные космические "энергетические" источники: платнеты. Звезды, кстати, тоже. Но они очень далеко, поэтому их влияние ярко ощутимо не для всех. Но случается, что какая-то сильная звезда, попавшая в чувствительную точку гороскопа становится хозяином этого гороскопа. И тогда она действует очень мощно, перекрывая все. В астрологии действуют 10 основных планет(Солнце и Луна тоже считаются планетами), потому что для глядящего с Земли Солнце и Луна- обе планеты почти одного размера, но выглядящие совершенно по разному. А следовательно, несущие для человека совершенно разные энергии. Потом идут, так называемые, личностные планеты: Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн. Личностные-это все те, которые можно разглядеть с Земли невооруженным глазом. Все они разные, выглядят и устроены по разному и все они несут разные качества, каждый обрисовывая свою часть мира. (Еще есть надличностные или невидимые планеты- Уран, Нептун, Плутон. Их влияние не так очевидно, просто и больше ощутимо не на конкретном человеке, а на группе людей)) Так вот личностные планеты. К примеру, Меркурий-самый близкий к Солнцу. Он первый принимает, впитывает его энергию, его орбита самая маленькая и он самый быстрый. Он буд-то бы существует в лучах Солнца, растворяясь в нем. Поэтому Меркурий- идеальный передатчик. Он не окрашивает информацию эмоционально, не успевает. Он существует в потоке: энергии, информации: принял-передал дальше, принял-передал дальше(нагрелся-остыл). И у человека отвечает за быстроту реакции, за кратковременную память, за интеллект, за легкость в установлении новых связей, за способность быстро обучаться, "схватывать на лету", а так же за легкие и за кисти рук и пальцы( в медицинской астрологии). Солнце же проходя по эклиптике(видимый годовой его путь вокруг земли) меняет свои характеристики(не само Солнце, как звезда, а лишь то, как энергия Солнца окрашивается,попадает на землю под тем или иным углом и с той или иной позиции ), становясь в чем-то похожим на одну из планет. Это и есть знаки. Поэтому у каждого знака Зодиака существует так называемый покровитель. И для этого покровителя знак становится обителью. Вернемся к Меркурию с его быстротой. Под его покровительством находится самый интеллектуально подвижный знак Зодиака: Близнецы. Посмотрите на нашу Анжелику-лучшие близнецовские качества в действии. Способность к языкам, как показатель подвижного интеллекта и склонности к посредничеству для передачи информации от человека к человеку. Легкость в общении, легкость в установлении контактов, постоянная готовность учиться, любопытство к новому. Она отлично умеет приспосабливаться, но при этом оставаясь сама собой. Для нее это естественно. И при все такое воздушное и ненавязчивое, как ветерок. Никакого эмоционального давления. Короче, явно человек Меркурия. Но все эти качества, хотя и очевидны, все же не описывают Анжелику полностью. Есть много других деталей, делающих ее неповторимой личностью и они могут носить совсем другой, не близнецовский характер. Но все же ядро личности очевидно. Анжелика, прибегая к аналогии,это, ясный майско-июньский день:) с сияющим Близнецовским солнышком. Но не всем так повезло. У кого-то была ночь, у кого-то тучи(не в буквальном смысле, конечно). Поэтому-то не все близнецы одинаковы с виду, Они ведут себя по разному и живут по разному, проявляясь совершенно различно, но у всех есть внутренний кристалл, заставляющий видеть и воспринимать мир по своему, по Близнецовски. И этого не изменить.(Во всяком случае в этой жизни;))
Hunter: Вау!Какие у вас тут споры по поводу астрологии!!!!Обожаю эту науку и всё,что сней связано!Если,что интересует-спрашивайте,ответить-будет моей задачей.
Simon Vargas: Hunter пишет: Если,что интересует-спрашивайте,ответить-будет моей задачей. Есть ли жизнь на Марсе? Спасибо!
Ole: Simon Vargas пишет: Hunter пишет: цитата: Если,что интересует-спрашивайте,ответить-будет моей задачей. Есть ли жизнь на Марсе? Спасибо! Саймон, Хантер, спасибо за предложение. не обижайтесь на шутки -они вполне безобидны, как и битвы по отдельным вопросам - это только наша разрядка. А, в целом, мы люди вполне порядочные и адекватные. как сказала бы Терра, - велкам.
terra: Hunter пишет: Вау!Какие у вас тут споры по поводу астрологии!!!!Обожаю эту науку и всё,что сней связано!Если,что интересует-спрашивайте,ответить-будет моей задачей. Hunter, а вы у нас дипломированный специалист?... [шепотом] уррра!.... А то нас всех, интересующихся, на одну Веду слишком много, по-моему... хотя она держится молодцом, и все же. ИМХО, подкрепленье не помешает.
Hunter: Simon Vargas пишет: Hunter пишет: цитата: Если,что интересует-спрашивайте,ответить-будет моей задачей. Есть ли жизнь на Марсе? Спасибо! Давным давно на Марсе жили люди.Обычные люди.И вот однажды никоторые из них решили покорить остальных людей,чтобы тем им служили.И стали называться эти люди Хищники.Они брали в плен женщин и детей.Так появилась раса Хищников.Так жизнь на Марсе текла несколько веков.Но обычным людям не нравилась такая жизнь:война,плен,рабство и смерть.И решили они противостоять Хищникам.Так появилась раса Охотников.И грянул гром,и началась война.Было пролито много крови,убито много людей.Но расы продолжали воевать до победного конца,выясняя кто из них сильнее.Но когда в живых осталось всего несколько сотен человек из миллиардов живших,расы решили прекратить войну,чтобы спасти свой род.Оглянувшись по сторонам,люди увидели разруху:пепелица,трупы,чёрное небо,и лишь ветер изредка подвывал их горю.Людям стало страшно.Они стали каяться за содеянное,но ....прошлого не вернуть.И тогда расы заключили договор:уйти на Землю и продолжить свой род.А когда род будет насчитывать более миллиона человек,вернуться на Марс.С войной было покончено.И ушли расы на Землю,и наложили заклятье на Марс до тех пор,пока они не вернутся обратно.
Ole: Hunter красиивая история... спасибо.
Simon Vargas: Hunter пишет: И ушли расы на Землю,и наложили заклятье на Марс до тех пор,пока они не вернутся обратно. Вот "откуда у парня испанская грусть"... Это я про себя... Мои смутные догадки подтверждаются...Cпасибо... Истина где-то рядом! xxx.mp3
terra: Нашла забавную астрологическую ссылку - с расчетом совместимости. Может, кому-то пригодится. http://www.ad-astro.com/esform_ru.php
марго: terra Тань, воспользовалась твоей ссылкой. АФФФИИГЕТЬ!!!Если верить ему, то у меня с моим мужиком характеры и сотрудничество умеренно не совпадают, зато в любовной сфере благоприятное соотношение достигает 85% (!!!!!!)... А духовная гармония.... ТА-ДАААААНННН!!! 100%!!!!!!! Короче, живу я в раю, как оказалось!!!!
Энея: Ой , нету чичас прямо времени для личной проверки , а ТААААААК хоца ..... Ладно , попробуем позже .......
Hunter: terra пишет: Нашла забавную астрологическую ссылку - с расчетом совместимости. Может, кому-то пригодится. http://www.ad-astro.com/esform_ru.php На этом же сайте можно рассчитать свой Индивидуальный гороскоп.Только уж совсем чуть-чуть...
Hunter: Ещё один сайт на тему астрологии Сайт про имена и ещё один сайтик
полная версия страницы