Форум » 1.1 ИДЕФИКС » О ролях Роя (Рой Дюпюи-Roy Dupuis) и не только 2 » Ответить
О ролях Роя (Рой Дюпюи-Roy Dupuis) и не только 2
terra: На одном из западных сайтов нашла любопытную страничку: автор высказывается о различных работах Роя(Roy Dupuis) разных лет: http://www.billiedoux.com/roydupuis.html Русская версия, позволяющая просматривать все страницы через автотранслейтер, но, понятное дело, искажающая качество, лежит здесь: http://www.translate.ru/url/tran_url.asp?lang=ru&url=http%3A%2F%2Fwww.billiedoux.com%2Froydupuis.html&direction=er&template=General&cp1=NO&cp2=NO&autotranslate=on&psubmit2.x=0&psubmit2.y=0 На этом же сайте (ссылка вверху страницы, в шапке сайта), есть различные материалы по всей "Никите". Довольно много любопытного.
Tarta: А ребенок -похоже сын!))) когда свечки на торте задувает , все чего-то лепечет "папА, папА"))) это даже нам, русскоязычным, понятно))))
Лола: Tarta пишет: тогда все еще более запутанно получается Так это же Леклер. Простоты не жди. Tarta пишет: зачем ему сестру рОдную убивать!? Мне кажется, она бросила его ещё в детстве и подалась в монастырь. Возможно они сироты. Как вариант. Знаешь, как старшие сёстры заменяют мать. И тут такое предательство - уход в монастырь. Мне кажется там детская трамва, как и в " Воспоминаниях". И сидела она очень глубоко. Однозначно, мальчик является сыном героя. Он на дне рождения сидит рядом с мальчиком. Рой говорит -" папа" по хранцузски. Вот насколько персонаж Роя близок этой семье? Какое отношение он имеет ко всей этой истории? Работают они все вместе в одном коллективе. Вместе проводят досуг. Вместе отмечают семейные праздники. Он вхож в семью. Возможно родственник.
Tarta: 1. Возвращение монашки ждали, присутствует некое напряжение.. 2. Ребенок - больше сын, чем племянник)))) 3. Монашке никто не рад, а блондинка даже уносит ребенок о с праздника, явно ожидаются серьезные разборки! 4. Герой Роя что-то пытается вежливо говорить монашке, но она явно враждебно что-то ему отвечает...??? 5. Монашка бросается на грудь герою со слезами радости/раскаяния... А он ее убивает.......??????? 6. Все спокойненько / в глубоком шоке наблюдают за умерщвлением злополучной монашки.... 7. Монашка играет в хоккей с героем... Аллилуйя!... ... Ну не бред ли?... Кто понял что-то больше, расскажите, просветите !))))) Да... И вот еще... Когда они в хоккей играют, у нее крест выбился наружу... Идет диалог... О чем? Я в начале подумала, что-то типа, она верует, а он нет.... Этакая темная и светлая сторона души... Столько вопросов, столько вопросов!))))))))
Эд: Tarta пишет: когда свечки на торте задувает , все чего-то лепечет "папА, папА") надоть пересмотреть...я мама слышала....Скажу одно монашка и тетка с ребенком - не соперницы - это точно....мног символичности - крест на шее когда катается на коньках, нож...в итоге дамочка окажется матерью героя
Эд: Tarta пишет: 5. Монашка бросается на грудь герою со слезами радости/раскаяния... А он ее убивает.......??????? она признается ему в любви...дословно
Лола: Эд пишет: в итоге дамочка окажется матерью героя Не исключено. Эд пишет: монашка и тетка с ребенком - не соперницы - это точно Согласна.
Tarta: Лола , ну все равно, убивать сестру, прямо так, с порога, за то что предпочла монастырь)))))))) и ведь, заметь, все присутствующие ее осуждают! Кроме тетки, что привезла ее и встретила в аэропорту... Я бы сказала, что как раз они и есть сестры! Ну и мужичек, главный герой, не факт что моложе... Лысый, от того, брутальный... И улыбка мальчишеская.... Вроде больше похоже, что монашка - беглая жена... И что с хоккеем... Аллегория или он ее не убил... Или убил, но могло быть и иначе.... И этот диалог о вере?...
Tarta: Эд интересная мысль... Но тогда: -почему блондинка сразу уносит ребенка... - почему так не любезна с Роем -чего ж он ее за признание, ножом- то !....
Эд: Tarta я так поняла, что между героем и монашкой что-то произошло...плохо слышу...но вроде бы она говорит я думаю...что мы должны забыть...я тебя люблю и все в этом духе Tarta пишет: почему так не любезна с Роем ну я не увидела ничего такого))) что-то я склоняюсь к мысли, что это мать героя
Лола: Tarta пишет: убивать сестру, прямо так, с порога, за то что предпочла монастырь Я не уверена, что он её пырнул ножом буквально. Это скорее художественный приём Леклера. Tarta пишет: не факт что моложе А мне кажется моложе и значительно. Склоняюсь всё же к мысли, что она старшая сестра, или мать вообще.
Tarta: Девушки, ну тогда, та, другая, что встречала монашку в аэропорту, должна быть родственницей (а то и сестрой, или теткой) героя.. В том случае, если мать...? И все же , не мне одной думается, что в реальности он ее не убивал?....
Лола: Эд пишет: ну я не увидела ничего такого Я не заметила тоже. Она с ним сдержано учтива.
Эд: Tarta пишет: И все же , не мне одной думается, что в реальности он ее не убивал?... здесь двоякость какая-то, толи - да , толи -нет
Tarta: Хм... А мне показалось... Она даже на него наступает, а он вынужден в сторону отойти... А с блондинкой она душевно так обнялась при входе... А та ушла быстро, забрав сопротивляющегося ребенка... И в чем, интересно, мораль была? Играют все весьма хорошо ( хотя, если учесть скорость съемки, дублей было минимум..)), денег за работу, явно, много не заплатили, значит, за идею... И какая же она была???.....
Лола: Tarta пишет: та, другая, что встречала монашку в аэропорту, должна быть родственницей Да не факт. Это уже не принципиально. Она второстепенный персонаж. Tarta пишет: не мне одной думается Не одной. Для Леклера пырнул - выжила, очень просто. Хотя, всё может быть. Сцена в конце, с монологом о кресте и вере, свидетельство тому, что встреча закончилась благополучно.
Tarta: Лола , но с другой стороны, именно эта, последняя сцена, могла быть иносказательной..?
Лола: Tarta пишет: Ну не бред ли? Tarta пишет: И в чем, интересно, мораль была? Tarta , а ты в " Воспоминаниях" какую мораль углядела? Я, в виду отсутствия на форуме, не учавствовала в ваших обсуждениях по " Воспоминаниям", поэтому вношу свои 5 копеек. Очень люблю этот фильм и именно Роя в нём. Леклер - режиссёр весьма специфический. Недаром в своём интервью он вспоминал Тарковского. Я не осмелюсь ставить их в один ряд конечно, поскольку гениальный Тарковский для меня вообще - космос. Его фильмы, либо любишь, либо нет. Либо близки, либо скучны и бред полнейший. Мне он близок с детства и его " Солярис" произвел ещё тогда на меня неизгладимое впечатление и до мурашек, как гриться. Так вот, у Леклера тоже необычные приёмы в режиссуре. Не нахожу его работы скучными. Это фильмы, заставляющие думать, а главное чувствовать, в чём и заключается для меня их привлекательность. "Воспоминания" - ярчайшее тому подтверждение. Моё это, млин, моё.
Лола: Tarta пишет: именно эта, последняя сцена, могла быть иносказательной..? Могла. Я же говорю, надо думать и это радует. Мы без перевода разберём эту короткометражку.
Tarta: Лола пишет: Мы без перевода разберём эту короткометражку. уже почти))))))
Tarta: Лола пишет: а ты в " Воспоминаниях" какую мораль углядела? "мораль" в данном случае проявляется "туманно" ... но некоторые, вполне законченные, идеи и мысли просматриваются вполне отчетливо)) перечислять тут я не буду, о них было вполне достаточно сказано выше, да и во всех интервью по этому фильму, говорилось, о том, что подвигло режиссера снять эту картину, что привлекло актеров и тд, и тп... От себя (повторюсь) могу сказать, что фильм мне скорее понравился, нежели нет (хотя, не могу быть уверенной в своих чувствах, не снимайся там Рой)... но этот фильм показался мне несколько... сырым... что-ли?... как будто "гайки не довинтили"... и не за тем, что бы спровоцировать на размышления зрителя, а просто потому, что "не шмогли"... Повторюсь, для всех искренних поклонников этой картины, все вышесказанное - ИМХО!!!!! Правда, в свое "оправдание" должна добавить, что я так же не являюсь и поклонницей Торковского.... не то что бы я оспаривала его гениальность))) - увольте!- но мне это не близко... и, в первую очередь, по форме... Впрочем, когда я сталкиваюсь с какими-то произведениями, которые мне не понятны, или не нравятся, или не близки... я стараюсь понять, зачем автор создал сие творение, о чем хотел сказать публике? разобраться... для себя... вот как-то так...
Лола: Tarta пишет: я стараюсь понять, зачем автор создал сие творение, о чем хотел сказать публике? разобраться... для себя Вот за это ты мне нравишься. Tarta пишет: мне это не близко О вкусах не спорят.
Tarta: Лола пишет: О вкусах не спорят. этт конечно!))) так я ж и не спорю!!!))
Гость: Прочитав ваши размышления на тему сюжета и морали Revenir 2007 тоже задумалась... после нескольких минут напряженной мозговой деятельности пришла следующая версия: это поучительная история - призыв против употребления наркотиков и психотропных веществ. Лысый казался всем странным с самого начала, девушка и герой Роя в диалогах с ним делали недоумевающие лица.. Видимо намедни он злоупотребил колесами и у него глюки а монашка играла роль следователя в Александре? злы они на нее и неприветливо встретили - церковь ведь против наркомании.. правильная монашка могла не одобрять в целом уклад жизни этой семьи
маруся: И что вы всё - монашка...монашка.....Она - монахиня....))) Гость пишет: после нескольких минут напряженной мозговой деятельности Гость пишет: призыв против употребления наркотиков и психотропных веществ Гость пишет: Видимо намедни он злоупотребил колесами и у него глюки Гость , по моему вы перенапряглись Откуда такие выводы .....Люди вроде приличные - работают , играют в хоккей, ведут , можно сказать , здоровый образ жизни....ДР ребенку справляют ))) А то что "лысый", как вы изволили выразиться))) , немного не в себе и смурной , так это вроде понятно от чего..... Это у вас чувство юмора такое ....да ?....
Гость: "перенапряжешься" тут Маруся с такими роликами это точно "чувство юмора" есть, но о Revenir 2007 я на полном серьезе
Tarta: вот это да!!!! Гость , Вам приз!)))) За самую невероятную и абсурдную трактовку!
Лола: Гость, из тени то выходите, бум вместе думать. Не думаю, что так всё замудренно. Короткометражка под названием "Вернуться" всё же. Есть один интересный приём Леклера, когда он вонзает в неё нож. Предполагаю, что тут действие, а не слова, передают внутреннее психологическое состояние героя во время встречи.
Гость: Tarta пишет: Вам приз!)))) и де он??????? Tarta пишет: За самую невероятную и абсурдную трактовку! ну какие ролики такие и тактовки Лола пишет: Короткометражка под названием "Вернуться" всё же. воот и я о чем! Лысый вернулся таки под конец в трезвое состояние сознания когда на следующий день увидел МОНАХИНЮ с клюшкой и крестом живую и невредимую Лола пишет: когда он вонзает в неё нож. Предполагаю, что тут действие, а не слова, передают внутреннее психологическое состояние героя во время встречи. ага, под кайфом он, все реально воспринимает, а на самом деле это глюки, остальные ведь спокойно среагировали на его якобы удар ножом, как будто он ее просто приобнял и потом ушел отсыпаться для него же это казалось реальным - тут все просто как 2х2
Tarta: Гость пишет: и де он?? ... Дык...уже у Вас! ... В который раз подумала о необходимости изучения языков . Вашу версию донести бы до режиссера... Вот бы он удивился!
Лола: Гость пишет: тут все просто как 2х2 Однако. И где наш ник? Жду. Гость пишет: Лысый вернулся таки под конец в трезвое состояние сознания Когда отойти то от колес успел, ночью?
Лола: Гость пишет: Лысый казался всем странным с самого начала Странность означает переживание за предстоящую встречу. Жена с персонажем Роя, в свою очередь, сопереживали. О возвращении монахини все знали. Тут всё очевидно.
Эд: ООоо что я узнала...помните фильм Возвращение. Там оказывается возвращается бывшая жена после 4-х лет отсутствия. Муженек работает на заводе по производству сыра
Лола: Эд пишет: Там оказывается возвращается бывшая жена после 4-х лет отсутствия. Значит всё же жена. Старовата для него. А другая, помоложе, новая жена? Мужики долго не засиживаются в одиночестве.
Эд: Лола эт я есчо не узнала
Tarta: Эд пишет: Там оказывается возвращается бывшая жена после 4-х лет отсутствия. погодь... ну и что???!!! а за что он ее? типа, долго по монастырям "шлялась"... ой, пардон....
Эд: Tarta пишет: погодь... ну и что???!!! а за что он ее? а дальше инфы нету
naika: Вчера я наконец-то нашла время посмотреть "Это не я, это другой". Соответствующей темы не обнаружила, поэтому отписываюсь тут. Как же мне было обидно! Что я до сих пор жила и не знала про этот фильм. Какой там Ройка! Красив нереально! А как сыграл! Хоть и играл один двух братьев, а вот не ошибешься который из них мелкий воришка-трусишка, а который полицейский, защитник общества. Когда фильм только начался, я, честно говоря, маленько прифигела от того бомжа лохматого. Зато потом! Как, ну вот как можно было прятать такую красоту под растительностью?! Извините что сумбурно излагаю, целый день сегодня хожу,вспоминаю фильм и улыбаюсь как больная. Капсов наделала, поставила на рабочий стол компа и млею
маруся: naika пишет: Вчера я наконец-то нашла время посмотреть "Это не я, это другой". Вот уж действительно - наконец-то Классный же фильм - чего так долго ждала то .Все Майкл наверно отвлекал))) Фильм позитивный ,всегда поднимает настроение - я как вспомню этот чулок на башке или как он глаза скосил в машине Вот хорошо же ему иногда побалагурить - отлично же получается Эх щас бы какую комедию замутить - хоть встряхнулся бы наконец naika пишет: Капсов наделала, поставила на рабочий стол компа и млею Нормааааально ....а мыыыыы....Мы тоже хочим млеть У нас хоть и были по нему капсы в разных темах ,но вспомнить не помешало бы )))
naika: Ок, держите.
маруся: Воооо....с-па-си-бо !!!! Ну красавец же,немагуууу Бритый ,стриженный,юморной))) Очки - застрелиться ))) На второй .... ...заяц))) Ещеееее!!!!
полная версия страницы