Форум » 5.1 СТРАНА СОВЕТОВ » ИЗБА - ЧИТАЛЬНЯ!!! (продолжение) » Ответить
ИЗБА - ЧИТАЛЬНЯ!!! (продолжение)
vika: Глаза читателя более строгие судьи, чем уши слушателя. Вольтер P\S если кто то хочет узнать о какой либо книге пишите, не стесняйтесь! постараюсь розыскать материал и разместить здесь
bride: Таппенс пишет: это чувство опустошенности бывает или благостным, или тяжелым. Влияние Толстого через его книги я часто ощущаю как подавляющее После книг Толстого это чувство у меня всегда бывает тяжелым Насколько замечательно он пишет, но после финальной страницы у меня всегда желание закрыть книгу и никогда больше к ней не возвращаться Таппенс пишет: еще как женщина чувствую некое его неодобрение) Потому что у него часто сквозит неприятие и враждебность к женской составляющей мира, кмк. Абсолютно согласна !!! И тем не менее, обязателен к прочтению!!!
olgat: Таппенс пишет: Хорошая критическая или литературоведческая статья - это отдельное удовольствие) когда ты читаешь сам - это да. Имеешь право выбора. Когда работа идет под руководством большинства преподавателей - чаще всего (особенно в школе) навязывается какая-то точка зрения. Выхолощенная, каноническая. Таппенс пишет: Да еще невольно начинаю думать, а так ли далеки они все от меня? Особенно человек из Подполья) Так что в стороне от происходящего мне быть не удается. Зато действует при хандре как горькое лекарство. я умудряюсь совершенно дистанцироваться. Но давно не читала - надо проверить, может все уже опять поменялось. Таппенс пишет: А с нами чем-нибудь поделишься? Вся диссертация, наверно, не поместится, но некоторые наблюдения вдумчивого читателя? Я люблю Фаулза, "Женщину французского лейтенанта". В юности еще "Коллекционер" очень нравился, но потом поохладела. даааа. "Женщина.." - это бомба. Совсем недавно перечитала Но работа над этим была давно и неправда Я давно уже не понимала всех тех записей, да и не думаю, что вся эта заумь будет интересна к прочтению. naika пишет: Громыко пишет фэнтези и немного фантастики (да-да, вот такая я, до сих пор читаю фэнтези). я тоже люблю фэнтези
naika: Таппенс пишет: Что тебе самой у нее больше нравится? я перечитала все ее книги. Нравятся все без исключения, не могу выделить любимую. Если любишь фантастику, попробуй начать с "Космобиолухи". Если будешь читать, потом, плс, приходи поделиться впечатлениями. Хочешь в личку, хочешь прямо сюда отписывайся. olgat пишет: я тоже люблю фэнтези А что именно? Может мне что посоветуешь?
lana: Бредбери тоже бывает тяжелым, тот же "Будет ласковый дождь" -мне казалось, близок Эдгару По-обреченностью,безнадежностью,не знаю ,еще чем.Другой стороной луны(с)) А в вечной дискуссии филологов "Толстой или Достоевский" я все-таки на стороне Толстого.)
naika: lana пишет: Бредбери тоже бывает тяжелым, тот же "Будет ласковый дождь" -мне казалось, близок Эдгару По-обреченностью,безнадежностью,не знаю ,еще чем.Другой стороной луны(с)) я бы сказала, что Брэдбери в основном тяжелый, пропитанный безысходностью, с редкими вкраплениями относительно позитивных рассказов, вроде "Они были смуглые и золотоглазые".
lana: О,люблю. А как же "Вино из одуванчиков",парусиновые туфли и июньское утро? Он там весь -одно сплошное детство)
bride: olgat пишет: я тоже люблю фэнтези У меня с фэнтези и с фантастикой не сложилось((единственное, что понравилось "Пикник на обочине" , " Лезвие бритвы" и очень давно прочитанная "Звездные короли" lana пишет: А в вечной дискуссии филологов "Толстой или Достоевский" я все-таки на стороне Толстого.) А я на стороне Достоевского)
naika: lana пишет: А как же "Вино из одуванчиков",парусиновые туфли и июньское утро? Он там весь -одно сплошное детство) Это тоже исключения)) Хотя для меня "Вино из одуванчиков" тоже слишком пронизано грустью по ушедшим временам. Вместо него я бы назвала "чудесный костюм цвета сливочного мороженого". Этот рассказ настолько выделяется из всего творчества Брэдбери, как будто его писал другой человек. Каждый раз когда читаю настроение поднимается. bride, Юль, с каких пор "Лезвие бритвы" стало фантастикой или фэнтези? bride пишет: единственное, что понравилось "Пикник на обочине" А остальные Стругацкие? Не читала или не понравились?
bride: naika пишет: с каких пор "Лезвие бритвы" стало фантастикой или фэнтези? Насколько я помню сам автор определял роман как "эксперементальный", в аннотации он иногда определяется как научная фантастика, возможно, благодаря амплуа автора Ефремова , писатель-фантаст naika пишет: А остальные Стругацкие? Не читала или не понравились? Станндартно "понедельник начинается в субботу" и "Трудно быть богом", не захватило особо((
olgat: naika пишет: А что именно? Может мне что посоветуешь? ой, я вообще не знаток современного фэнтезийного.фатастического творчества. Я ходячий сборник "Фантастика-89" )) Стругацкие, Булыев (Поселок, ммммммм ), Брэдбери, Азимов. А еще обязательно Семенова - в свое время просто пищала от восторга, да и сейчас неравнодушна , Фрай (бредота, конечно, но цепляет), Адамс, Киз, Воннегут. И еще всякие антиутопии - типа, Хаксли, Оурелла и Замятина. А, да, еще очень люблю английский мистицизм конца прошло - начала этого века. Кстати, о Брэдберри, полностью согласна с Наилей naika пишет: я бы сказала, что Брэдбери в основном тяжелый, пропитанный безысходностью, с редкими вкраплениями относительно позитивных рассказов, вроде "Они были смуглые и золотоглазые". у меня такое же чувство. Большие формы у него не люблю, а вот рассказы очень цепляют. Он для меня, это, прежде всего, апрельское колдовство Всё хочу до Космоолухов добраться, ну вот, может, с легкой подачи, и доберусь сейчас.
bride: olgat пишет: И еще всякие антиутопии - типа, Хаксли, Оурелла и Замятина. Да-а, а я только "Мы" прочитала (правда пару раз), а "1984" та и не смогла
naika: olgat пишет: Я ходячий сборник "Фантастика-89" )) Стругацкие, Булыев (Поселок, ммммммм ), Брэдбери, Азимов. А еще обязательно Семенова - в свое время просто пищала от восторга, да и сейчас неравнодушна , Фрай (бредота, конечно, но цепляет), Адамс, Киз, Воннегут. И еще всякие антиутопии - типа, Хаксли, Оурелла и Замятина. Я тоже современное не много 4итаю. Мой список практически все, что ты сказала, кроме Семеновой, Воннегута и Замятина. Вместо них Артур Кларк, Гарри Гаррисон, Желязны, Громыко, Клиффорд Саймак, Василий Головачев (тоже бред бредовый), немного Лукьяненко. И антиутопии не мое. читала и Хаксли, и Оруэлла, и Брэдбери, но перечитывать не тянет. Появляется ощущение полной безнадеги, я потом тяжело отхожу от впечатлений. olgat пишет: Всё хочу до Космоолухов добраться, ну вот, может, с легкой подачи, и доберусь сейчас. Ой, доберись пожалуйста! Потом пообсуждаем)) bride пишет: Станндартно "понедельник начинается в субботу" и "Трудно быть богом", не захватило особо(( Значит, просто не твое. А какой жанр любишь?
bride: naika пишет: А какой жанр любишь? В принципе все, кроме откровенной зауми и фантастики)) сейчас перечитываю Гюго "Человек, который смеется" Когда тупо хочу отдохнуть читаю детективы (знаю, некоторые их за жанр не считают))
naika: bride пишет: сейчас перечитываю Гюго "Человек, который смеется" я читала, но мне особо не понравилось, "Отверженные" лучше пошли.
Таппенс: naika пишет: попробуй начать с "Космобиолухи" naika , спасибо! Теперь знаю, за что взяться, когда потянет на фантастику (у меня это периодически бывает, запоями)) bride пишет: Когда тупо хочу отдохнуть читаю детективы (знаю, некоторые их за жанр не считают)) Как не считают, я вот очень уважаю) Агату Кристи нежно люблю, у меня и ник в ее честь) Раньше для отдыха после сессий всегда читала, и теперь у меня прочная ассоциация - Агата - каникулы, отпуск, расслабуха ... Еще Сименон и Жапризо нравятся, но они так не расслабляют почему-то. Девочки, смотрю, Брэдбери почти всем кажется мрачноватым, кроме пары-тройки произведений? А "451 градус по Фаренгейту" как кому? По-моему, захватывающе, и конец такой... светлый, что ли: бумага сожжена, города уничтожены, но остались люди-книги. Я часто вспоминаю сюжет, т.к жизнь постоянно подкидывает поводы. Вот только сегодня опять видела во дворе выброшенную стопку книг. В моем детстве такое и представить было невозможно. Собственному ребенку уже лет 7 пытаюсь привить любовь к чтению, и всё никак. Знаю, что быть читателем еще не значит быть умным, хорошим, дельным человеком, и всё же... Вчера сын, увидев меня с книгой, сказал: "Двадцатый век!" Намекая, что я замшелый обломок уходящей цивилизации) В общем, Брэдбери как в воду глядел, хотя в действительности всё происходит куда обыденнее и менее эффектно.
naika: Таппенс пишет: смотрю, Брэдбери почти всем кажется мрачноватым, кроме пары-тройки произведений? А "451 градус по Фаренгейту" как кому? По-моему, захватывающе, и конец такой... светлый, что ли: бумага сожжена, города уничтожены, но остались люди-книги. Для меня там конец совсем не светлый. Тоталитарный режим, специальные команды планомерно уничтожают накопленный опыт человечества, запечатленный в книгах, обычных людей отучают думать, хоть как-то работать над собой при помощи доступных развлечений. Главный герой в конце спасается и даже попадает к единомышленникам, но это смотрится в лучшем случае слабой надеждой, а в худшем просто растягиванием агонии. Таппенс пишет: Вот только сегодня опять видела во дворе выброшенную стопку книг. В моем детстве такое и представить было невозможно. Все зависит от культуры и воспитания. Тем более, что сейчас выброшенные книги не означают отказ от знаний. Если дома есть компьютер и интернет, все библиотеки мира в твоем распоряжении. Другое дело, что электронной библиотеке обычно ищут что-то конкретное, туда не зайдешь перелистнуть несколько томов, заинтересоваться и прочитать что-то совершенно новое для себя. Таппенс пишет: Собственному ребенку уже лет 7 пытаюсь привить любовь к чтению, и всё никак. А как пытаешься? я своего тоже хочу заинтересовать, но пока тоже как-то не получается.
lana: Таппенс пишет: А "451 градус по Фаренгейту" как кому? Ну, он для меня не то чтобы был тяжел, хотя детские впечатления от него были очень яркими, в те времена,когда политики просто не было. Он очень однозначен, как и Оруэлл . Книги сжигаешь-плохой человек, ленин и партия-братья навек)(с) Но некоторые вещи у Брэдбери помнятся до сих пор, забыла название,путешествие в прошлое , и там,где нельзя отступать с тропы... Отступишь,раздавишь бабочку и изменишь будущее мира.Философская вещица, и идея-необычная. Мне нравится,как он придумывал, идея.Самое главное.
Таппенс: naika пишет: это смотрится в лучшем случае слабой надеждой, а в худшем просто растягиванием агонии. Да, это более вероятный исход. Но я впервые это читала еще в детстве и сразу после "Марсианских хроник", поэтому восприняла примерно как и окончание рассказа "Каникулы на Марсе": прежняя цивилизация уничтожена, но несколько спасшихся станут родоначальниками новой, более совершенной и человечной. Так и люди-книги из "451..." уцелеют, когда всё погибнет, и от этих "новых робинзонов" начнется новый мир. Наивно и прямолинейно, я знаю, но детские впечатления так засели в голове, что не хочется их менять) naika пишет: выброшенные книги не означают отказ от знаний Конечно, но, во-первых, я вообще не люблю, когда выбрасывают хоть не новую, но нормальную, целую вещь. Так просто ведь отдать кому-то. ВКонтакте полно групп типа "Отдам даром", и там всегда забирают книги.( Я так отдавала игрушки и детские вещи, и люди с благодарностью берут) А во-вторых, это то, что ты написала:naika пишет: электронной библиотеке обычно ищут что-то конкретное, туда не зайдешь перелистнуть несколько томов, заинтересоваться и прочитать что-то совершенно новое для себя. Да! а еще там не будешь, как в своей домашней библиотеке, выудив с полки первую попавшуюся книгу, читать там, где открылось, проваливаясь в нее на несколько минут. Или, случайно взяв сто раз читанное, случайно открыв, например, на фразе "Я ехал на перекладных из Тифлиса", нечаянно снова прочитать всё до конца), как это со мной и бывает регулярно) А в электронной делать это как-то не с руки. Зато в электронном виде я читаю новинки, очень удобно. В общем, лучше , когда есть и та и другая) naika пишет: А как пытаешься? я своего тоже хочу заинтересовать, но пока тоже как-то не получается. Да просто читаю ему каждый вечер вслух, то по его выбору, то по моему. Сам факт чтения перед сном -это у нас ритуал, без этого засыпать не любит. Но предпочитает, чтобы читала вслух я, а не он. Обычно я читаю страницу-две, потом его прошу страничку прочесть, потом снова я. И со мной он, хоть и без особого энтузиазма, но читает, один же - нет(( Хотя скоро 10 лет, и техника чтения хорошая для этого возраста, но если я брошу читать, сам он не будет, уже проверено(( Книги ему тоже мало какие нравятся( Правда,вот уже лет 5 хит у нас - "Денискины рассказы". При всей моей любви к Драгунскому, уже тошнит от них, а ребенку нравится) А вот другое из того, что я сама любила в детстве - Твен, Линдгрен, Бажов, Кир Булычев и т.д.- ему не нравится. Загорелся было "Гарри Поттера" читать, я уж обрадовалась, но не дошел и до половины, даже с моей помощью( Сейчас "Три толстяка" читаем, это из заданных на лето, тоже без энтузиазма с его стороны. А у тебя какие методы, поделись?
Таппенс: lana пишет: Отступишь,раздавишь бабочку и изменишь будущее мира.Философская вещица, и идея-необычная. Это рассказ "И грянул гром". Хороший, один из моих любимых. Есть экранизация, но я не видела.
naika: Таппенс пишет: Но я впервые это читала еще в детстве и сразу после "Марсианских хроник" У нас домашнюю библиотеку в основном собирала мама, а она не любит фантастику, так что я открыла для себя этот жанр довольно поздно, уже когда в институте училась. Может если бы прочла раньше тоже воспринимала бы оптимистичнее. Таппенс пишет: я вообще не люблю, когда выбрасывают хоть не новую, но нормальную, целую вещь. Тебя сын, а меня муж называет совковым пережитком за такую черту)) Таппенс пишет: Да! а еще там не будешь, как в своей домашней библиотеке, выудив с полки первую попавшуюся книгу, читать там, где открылось, проваливаясь в нее на несколько минут. Или, случайно взяв сто раз читанное, случайно открыв, например, на фразе "Я ехал на перекладных из Тифлиса", нечаянно снова прочитать всё до конца) Со мной тоже такое периодически случается)) я книгоман, жить не могу без печатного слова. Только вот новинки почти не читаю, очень мало чего-то стоящего появляется. Несколько раз бралась за низкопробные произведения, теперь предпочитаю придерживаться рекомендаций людей с более-менее схожими вкусами. Таппенс пишет: А у тебя какие методы, поделись? Выключить телевизор на пару часов)) Он тогда не знает куда себя приложить, и когда прошу почитать мне, соглашается. Недавно "Тараканище" читали. Плохо, что в большинстве детских книжек быт сильно отличается от современного. Как объяснить ребенку разницу между бадьей и ушатом, что такое столбовая дворянка и дружинник. я больше времени трачу на объяснение непонятных слов, а ребенок от этого отвлекается и теряет интерес к чтению.
veda: lana пишет: А в вечной дискуссии филологов "Толстой или Достоевский" я все-таки на стороне Толстого.) И я Достоевский-это вообще не мое, будто нескончаемый болезненный сон, хочется проснуться, а никак... Таппенс пишет: Девочки, смотрю, Брэдбери почти всем кажется мрачноватым, кроме пары-тройки произведений? Мне нет)) Я всегда воспринимала Брэдбери, как одного из самых позитивных авторов, у него все произведения дарят надежду на лучшее, нет безнадеги)) А Вино из Одуванчиков-это вообще чистый восторг и свет) Обратила внимание еще много лет назад и была очень удивлена, когда поняла, что не все его видят таким)
Таппенс: naika пишет: Как объяснить ребенку разницу между бадьей и ушатом, что такое столбовая дворянка и дружинник. я больше времени трачу на объяснение непонятных слов Да, у нас тоже такая проблема есть. С Чуковским как-то легче прошло в дошкольные годы: видимо, под гипнозом ритма лишних вопросов не возникало) (Но вот что удивительно: Чуковского я ему столько раз читала, что до сих пор куски наизусть помню, а ребенок спустя несколько лет не может даже содержания вспомнить, хотя вообще память хорошая.) А вот сказки Пушкина да, с трудом читали, через слово приходилось объяснять устаревшие слова и обороты: что значит "пряли", где это "позадь забора" и т.д.) Мой обожаемый в детстве Бажов оказался вообще каторгой для ребенка: по поводу посаженного в горе на цепь рабочего пришлось рассказывать про крепостное право, и кто такие заводские крестьяне, и почему они не могли уйти с работы... Плюс там диалектизмы, топонимы и специальные термины, относящиеся к горным работам: щегарь(он же штейгер, он же горный мастер),припой, Гумёшки, артуть -девка и т.д. и т.п.) В свои 10-11 лет я читала это самостоятельно, про бесправных крепостных всё было понятно, спасибо советской пропаганде с детского сада) А всякие жженопятики, полштофы и душнЫе козлы как-то легко проскакивали сами собой) Ведь волшебство! Драгоценные камни! Хризолиты и малахит - звучало как музыка! Медной Горы Хозяйка! И всё это вроде и не сказка, а быль - вот что самом привлекательным казалось) А мой ребенок про такое великолепие слушал с кислой миной и просил больше не читать( naika пишет: Только вот новинки почти не читаю, очень мало чего-то стоящего появляется. Это да, бывает, клюнешь на рекламу или обложку, а на деле -пшик( Я сейчас из новинок обязательно читаю только то, что выходит у знакомых и любимых авторов - Петрушевской, Улицкой, Славниковой (ее "2017" - это такая "Малахитовая шкатулка" 70 лет спустя, обожаю!), статьи и рецензии Т. Москвиной. Ну, еще Фзй Уэлдон и Маргарет Этвуд , если новая книга выходит. Хотя их последние романы не всегда на уровне, но в молодости обе мне нравились, так что по старой памяти читаю. veda пишет: А Вино из Одуванчиков-это вообще чистый восторг и свет Да, тоже люблю, с тех пор, как в 15 лет впервые прочитала. Там даже про смерть написано так мудро и светло, что можно читать ребенку: не пугает, не отталкивает, а наводит на размышления.
naika: Таппенс пишет: А мой ребенок про такое великолепие слушал с кислой миной и просил больше не читать( Повседневный быт сильно изменился даже со времен нашего детства, что уж говорить о крепостных временах. Мне тоже не требовалось дополнительных разъяснений ни для Бажова, ни для Пушкина. А попробуйте почитать фэнтези. Тоже сказки, но на современный лад.
lana: veda пишет: Достоевский-это вообще не мое, будто нескончаемый болезненный сон, хочется проснуться, а никак Он в письмах к брату писал о женщинах , которые ему нравились. И в каждом случае употребляет выражение "до невозможности". Одна "красивая до невозможности", вторая "любезная до невозможности", про третью "впечатлен до невозможности". Вот так то. Только когда до невозможности... И не иначе. Хотя шляться по проституткам ему это не мешало. (
Таппенс: naika пишет: попробуй начать с "Космобиолухи". Наиля, я начала) Пока напоминает Кира Булычева: увлекательный сюжет, ненавязчивый юмор и внятный язык. В общем, впечатление приятное Буду продолжать.
naika: Таппенс пишет: Наиля, я начала) Когда ты все успеваешь? я думала ты пока с головой в норвежских реалиях)) П. С. Уже догадалась кто там киборг?
bride: Таппенс пишет: Пока напоминает Кира Булычева: увлекательный сюжет, ненавязчивый юмор и внятный язык. Про девочку из будущего Алису мне нравилось в детстве читать, а если еще и юмор присутствует придется и мне начать читать))
naika: bride пишет: а если еще и юмор присутствует придется и мне начать читать)) Отличное чувство юмора это визитная карточка писательницы)) начинай, не пожалеешь.
Таппенс: naika пишет: Уже догадалась кто там киборг? Нет, я в самом начале, где космопираты захватили корабль с курицами) Да и вообще я никогда не могу догадаться, кто убийца, пока Эркюль Пуаро не расскажет)
Alex_a: naika пишет: ты пока с головой в норвежских реалиях)) Это о чем? Из норвежцев знаю только Тугрима Эггена, но что-то сомневаюсь, что это про него :) Хотя его Декоратор- офигенная книга
Alex_a: olgat пишет: Хаксли, Оурелла и Замятина. Выпендрежница :))) Еще скажи, что Скотный двор перечитывала ))) Такие вы молодцы, девочки, прм завидно Я вот уже так давно ничего приличного не читаю Все Веру Снегирева закончить не могу, а книжка-то на пару часов....Не говоря уж про нового Водолазкина А из фантастики любила только Лема. Булычев раздражал прям с детства) Многих читала из классиков- не запомнила ничего и никого, не затронуло У Азимова запомнила короткий приятный рассказик Пекло
olgat: Alex_a пишет: Еще скажи, что Скотный двор перечитывала ))) *шепотом* лет ...дцать назад я его знала наизусть и в оригинале. Чуешь, глубины моего падения? Alex_a пишет: Я вот уже так давно ничего приличного не читаю мда.... пнула меня, так пнула.. Приличное .....*уползла в кусты размышлять о степени собственной деградации* Alex_a пишет: Булычев раздражал прям с детства) а мне вот очень нравился. Алиса - так вообще одна из любимых книжек в детстве naika пишет: ты пока с головой в норвежских реалиях)) а вот с этого места по-подробнее *заинтересованно*
Alex_a: olgat пишет: Чуешь, глубины моего падения? Alex_a пишет: выпендрежница, говорь ж))))) olgat пишет: уползла в кусты размышлять о степени собственной деградации Я с тобой, подвинься*подмигивает*
naika: Alex_a пишет: Это о чем? olgat пишет: а вот с этого места по-подробнее *заинтересованно* чаще надо на форуме появляться, прогульщицы)) Ира в другой теме рассказывала про последнюю прочитанную книгу, повесть Осты Холт, норвежской писательницы, "Поваренная книга бедняка, или Малоземельного хутора летопись".
Alex_a: naika пишет: повесть Осты Холт, норвежской писательницы, "Поваренная книга бедняка, или Малоземельного хутора летопись". Это история про Аннетту, женщину 23 лет, решившую в одиночку переехать на свой заброшенный в войну хутор. В этой затее ее не поддержали ни муж, ни родители. Но постепенно Аннетта восстанавливает разрушенное хозяйство, заводит корову, овец, кур, начинает учиться ткать на бабушкином станке. Не буду пересказывать всю книгу, но ощущения от нее- просто невероятные. Язык- с народными оборотами речи, с норвежксими пословицами, поговорками. Много описаний довоенного быта, старинных вещей и приспособлений, одежды.(с) https://docs.google.com/file/d/0B2H1NE2wh2C7dnhWUUpnQV9qaFk/edit?pref=2&pli=1 http://hotaru-kiku.livejournal.com/19527.html PS Совсем не мое.
Таппенс: Alex_a пишет: Совсем не мое. Ты читала? Вообще я тоже не любительница "деревенской" прозы и деревни самой по себе. Но эту повесть люблю уже лет 25, с момента прочтения в "Иностранной литературе" (№11 за 1991год) и иногда перечитываю. Не могу судить о том, насколько правдива вся ситуация - женщина в одиночку поднимает немаленький хутор, брошенный до того на 5 лет . Но подкупает там другое - неподдельная радость жизни, любовь к природе и своему делу. Перечитав, я всякий раз точно заражаюсь оптимизмом, и прямо вдохновение приходит что-то сделать своими руками) А вспомнила я об этой книге потому, что там ситуация немного похожа на то, что мы видели в "Эмили": жена мечтает о деревенской жизни, муж - о городской, оба гордые и своенравные, но им, в отличие от Эмили и Овила, удается достичь согласия, никого не ущемляя. Ну и кроме того, подходящее дачное чтение) Вот тут можно прочесть часть повести онлайн, а если понравилось, скачать остальное по Сашиным ссылкам. http://boho-area.livejournal.com/270662.html http://boho-area.livejournal.com/271591.html http://boho-area.livejournal.com/271591.html
veda: Таппенс пишет: Вообще я тоже не любительница "деревенской" прозы и деревни самой по себе. Но эту повесть люблю уже лет 25, А на меня в юности большое впечатление произвела норвежская писательница Сигрид Унсет с ее "Кристин, дочь Лавранса". Ты не читала? Еще в том же стиле у нее читала "Улав, сын Аудуна из Хествикена" Тоже хорошо, но Кристен лучше Удивительно написано, будто погружаешься с головой в мир средневековой Норвегии. А любовь какая! А несколько лет назад увидела на рутрекере, что фильм есть по одной из частей. Посмотрела с удовольствием
Таппенс: veda пишет: Сигрид Унсет с ее "Кристин, дочь Лавранса". Ты не читала? Хорошая книжка! Читала как раз после Осты Холт, на волне вызванного ею у меня интереса к норвежской литературе. Увлекательно и очень легко читается. Бралась за "Кристин" с некоторым страхом, зная, что роман исторический, а я не люблю этот жанр. (Помню, как мучилась над Вальтером Скоттом и "Петром Первым", когда приходилось читать по программе. И даже Дюма, кроме "Трех мушкетеров", одолеть не могла.) Но Унсет удивительно умеет приблизить любую древность! Это качество, кмк, роднит ее с ЛНТ: его "Войну и мир" вообще как-то не приходит в голову рассматривать как роман исторический ( хотя на момент написания 1812 год был вполне себе историей). В общем, "Кристин..." читала с удовольствием и на одном дыхании Правда, содержание сейчас уже порядком подзабыла. Еще помню, что ждала найти там такие же аппетитные описания предметного мира, как у Осты Холт. Но герои Унсет живут как бы в менее "плотном" окружении, и их чувства реже выражаются через взаимодействие с вещами (сорри за косноязычие, что-то не получается выразиться яснее ) Хотя всевозможных исторических и этнографических деталей масса, и все они невероятно интересны Вика, спасибо, что напомнила о "Кристин...", надо бы перечитать Кстати, что касается мира вещей, то у "Поваренной книги бедняка..." и эггеновского "Декоратора" ,кмк, немало общего: их роднит пристальное внимание и любовь (или иные чувства) к деталям окружающего героя пространства. Причем и там и там они даны с точки зрения рассказчика и обрисованы так сочно, что создается впечатление, будто их можно потрогать руками, будь то ткацкий станок, сундук или кувшин Аннетты или же какой-нибудь диван Сигбьёрна. И у читателя эти описания вызывают схожие эмоции: если после "Поваренной книги..." мне срочно хотелось научиться ткать или хотя бы прясть)), то после первых же страниц "Декоратора" захотелось съездить в IKEA , усладить свои глаза "чистейшими геометрическими формами")) ( А ткацкий станок у нас есть в деревне на чердаке) Здоровая такая бандура) И бабка мужа даже умела на нем ткать! Уму непостижимо!)
Таппенс: olgat пишет: лет ...дцать назад я его знала наизусть и в оригинале. Обалдеть! Оля, нет слов выразить восхищение!
Таппенс: naika , спасибо за О. Громыко с ее "Космобиолухами"! Я дочитала) Позитивная такая фантастика в духе Кира Булычева) Читается легко и с интересом, герои симпатичные, а в фантастическом мире, созданном автором(точнее, двумя авторами) хочется погостить Теперь, конечно, я знаю, кто оказался киборгом) А когда ты мне сказала, что он там есть, подозревала всех подряд. Но потом самыми подозрительными стали казаться Тед (из-за недавней операции и умения обходиться без зрения), Дэн (потому что сказал, что при крушении его корабля спаслись только киборги и анабиозники) и Мария Сидоровна, потому что всё время жевала) Кстати, образы самих "биолухов" весьма второстепенны, но это не воспринимается как недостаток: там достаточно ярких персонажей. И мне почему-то с самого начала больше всех понравился Дэн, с его худобой, кашлем, ранами на руках и в замызганной одежде. Этакий цветок помойки, золушка в мужском обличии, умный, сдержанный, преданный и бесстрашный. Да еще на обложке нарисован таким эльфоподобным красавцем) Художник, наверно, тоже его поклонник) Только вот самый конец я не поняла: будут его оперировать или нет? Что решил Станислав? К недостаткам книги я бы отнесла чересчур детальное и утомительное описание захвата базы. Но это только на мой вкус. Знаю, что многие любят такие сцены. А мне, когда описывается, кто куда стрелял, кто где прятался, куда кидали гранаты и т.п., обычно бывает трудно это представить, поэтому читать неинтересно. Повествование в духе "А тот ему бац, а другой бдыщ, а он ему по кумполу, а тот ему по чайнику..." )) Вот когда автор говорит о хитростях и ловушках, о "биологическом оружии", например, - это другое дело. Но вообще это настолько мелкий недостаток, что даже не считается) Словом, спасибо, Наиля, что посоветовала книжку! Отличное развлечение
полная версия страницы