Форум » 4.2 БЛА-БЛА-БЛА » Ксения Собчак. Что вы о ней думаете? » Ответить
Ксения Собчак. Что вы о ней думаете?
terra: Нашла любопытную, на мой взгляд, заметку о Ксении Собчак - http://www.izvestia.ru/weekend/article3113008/ Во всяком случае, это некая альтернатива тому, что о ней обычно говорят или пишут. А вы что думаете об этом персонаже? 1. Нравится - не нравится? 2. Как вам кажется, почему ее не любит большинство? В чем ее ключевая ошибка? Что она делает ну совершенно не так, как надо? 3. Есть ли у нее, на ваш взгляд, хоть какие-то достоинства?
Ответов - 43, стр:
1 2 All
anele: terra, ну, что тут скажешь? она опять жалуется на свою нелегкую жизнь светской львицы, ведущей и актрисы у нее съемочный день стоит столько, сколько некоторые за месяц получают (некоторые) ну, если так все трудно! - иди в учительницы или бухгалтером чего она все плачется? а не любовь зрителей ей только на руку, самая лучшая реклама, когда ругают я к ней совершенно равно отношусь - баба зарабатывает деньги , это большое ее достоинство
Ravi: 1. Нравится, потому что умеет смеяться над собой. 2. Ключевая ошибка - платит за славу всем, чем только можно. Слишком дорогая плата. Слава не равно счастье. Большинству она индифферетна, потому что выпендреж для настоящего интереса - слишком мало. Но достаточно чтобы привлечь внимание. Она как не слишком интересный, но очень длинный телесериал - невольно, хоть и не смотришь, но в курсе. Нет нет да наткнешься и задержишь взгляд. 3. Вовсе не дура. Не боиться быть смешной, дерзкой и скандальной. Это, между прочим, требует массу нервной энергии. anele пишет: у нее съемочный день стоит столько, сколько некоторые за месяц получают Да понты ее денежные, и прочее, думаю, несколько преувеличены. anele пишет: не любовь зрителей ей только на руку, самая лучшая реклама, когда ругают Это да! Про нее можно поговорить. Это слава не за достоинства или талант, а слава из славы. Чем больше говорим, тем больше у нее шансов вылезти ,а значит у нас будет о чем поговорить)))))) Приблизительно так представляю. А на фига тебе это, Терра?
Энея: Ravi пишет: А на фига тебе это, Терра? Равь, ! Тань, не обижайся, но я вот долго размышляю сказать или не сказать . Сказать - значит признаться в том, что интересна так или иначе, не сказать - признаться почти в том же. Дура ? Говорить может, но не умеет. Противна и не только поэтому. Тупая - не сказать. Львица? Золотая мОлодежь - каким местом-то, хоть, золотая? Мишурит скорее. Насчёт денег - имеет достаточно, зарабатывает их сама - уважения достойно. А вот как - её проблема, не должная меня волновать, так же как и моральные устои . Вижу по ТВ- передёргивает и разом переключаюсь - противно и гадливость, как от насекомых и гадов, к коим испытываю мало с чем сравнимое отвращение и оную брезгливость.Да, и ещё. Статья ЕССНО отредактированная - ТАК говорить она НЕ умеет, уж простите. От неправильного построения фраз - коробит страааашно.Слушать оппонента не умеет и не считает нужным Хреново. А с желанием понравиться всему свету (знакома сама) надо что-то делать, ИБО - неисполнимо. Хватит. Закончила.
Ravi: Энея пишет: А с желанием понравиться всему свету Не права ты Энея. Не страдает она этим. У нее желание ,чтобы ее все знали! Для этого пытается быть оригинальной. Иногда ей удается. А болтает она опять же в своем стиле - от переизбытка оригинальности. П.С. Но ведь тоже максимум две минуты могу смотреть. Иногда ржу. Но организм требует переключить - хамства много неоправданного на тех кто ответить не может - не переношу!!!
Энея: Ravi пишет: Не права ты Энея. Ещё КАК я права - сама она ЭТО и сказала в одной даааавней передачке о папе, маме и ней самой. Больше я с ней передачек с тех пор и не смотрю, раза хватило. Достаточно. Мне, уж во всяком случае, точно. Остальным - по желанию. Никого ни в чём не убеждаю. Я вон от Майкла помираю, но не агитирую.
Ravi: Энея пишет: сама она ЭТО и сказала Значит я ее переоценила....
Ravi: Кстати, вы не замечали, что говорить о Ксении Собчак в обществе - дурной тон? Реакция, как если предложить тему о прелестях некрофилии. Все смущаются ,всем противно, каждый говорит свое отрицательное мнение - и беседа гаснет!!! По моему тоже жизненное достижение))))
Энея: Ravi пишет: Значит я ее переоценила.... Расслабься - и хрен ты с ней ! Ravi пишет: Реакция, как если предложить тему о прелестях некрофилии. Все смущаются ,всем противно, каждый говорит свое отрицательное мнение - и беседа гаснет!!! По моему тоже жизненное достижение)))) Равька, ржу !!!! А для кого достижение?
Ravi: Для нее разумеется. Вот ты можешь похвастаться такой однозначной реакцией на свою персону? А она может - действительно цельная натура
Энея: Ravi пишет: Вот ты можешь похвастаться такой однозначной реакцией на свою персону? Могу, но не при людях !
Энея: И я тоже , может быть, цельная НАТУРА - знать бы ещё КУДА целиться !!!!!
Ravi: А главное чем)))) И из подручних материалов Построила себя сама. И вот теперь она не тонет: Ведь строила то из ........
Энея: Ravi пишет: А главное чем)))) Вот ! ИСТИНУ глаголешь ! Ravi , ну фуууууу, блинннннн... Давай лучше про майки-жилетки поговорим?????
veda: Я отношусь к Ксении Собчак сложно и неоднозначно, если задуматься. Но на самом деле я про нее никогда не думаю Что тут скажешь? Это пример того, что дети расплачиваются за грехи родителей, ИМХО. Девчонка, безусловно, не дура и, безусловно, цельная натура, что, в принципе, уважаю. Во всяком случае на фоне большинства наших светских образов, она просто Энштейн. Там такие образцы тупости, ограничеснности и самодовольства в основном, что меня мутит от них, даже когда телек выключен. Но я ее не люблю. За что? За то, что она саморазрушительная личность. В принципе, мне ее даже жалко, хотя и звучит это, возможно, смешно. Девушка в погоне за тем, что бы открестится от прошлого, готова сломать все и вся. И в первую очередь, себя. Это какие-то застарелые проблемы, вынесенные из детства,(и родовые проблемы, связанные с натальной картой) Она явный пациент для психоаналитика или объект для священника. И еще я не люблю про нее говорить. Потому что разговоры о ней - это именно то, что усугубляет ее проблемы. Все ИМХО разумеется.
Энея: veda пишет: И еще я не люблю про нее говорить. veda пишет: Но на самом деле я про нее никогда не думаю Подписываюсь: "Согласна. Тчк .."
Darulka: Я тут вклинюсь со своим мнением..... но оно только мое! Я терпеть не могу Собчак эту........вот хоть что со мной делайте! колите, режте! НЕПЕРЕНОШУ!!!!! вот так ее: !!!!! Надеюсь, ничего плохого я тут не сказала? Это только МОЕ мнение.....
Энея: Darulka Мнение твоё - так что ж теперь, бить тебя , што ль за него ???? Больной, дышите давайте ровнее !!!!! Вам ещё ЖИТЬ !
Веснушка: По поводу достоинств, не могу не отметить способность к самоиронии. Всегда приятно видеть, что человек умеет посмеяться, а в данном случае - даже поиздеваться над собой. Хотя, что касается Собчак, лично мне кажется, что это для неё ещё один способ подчеркнуть свой интеллект и продемонстрировать отличие от большинства "светской" молодёжи. В конце концов, издевается она не только над собой. Вполне грамотно и умело опускает всех, кто ей на язык попадается. Она создала себе имидж циничной стервы с претензией на хороший вкус. Не отрицает, что пользуется всеми благами "светской львицы" (блин, ржу, применяя к ней это определение ), более того, всячески демонстрирует, что наслаждается своей жизнью, но при этом старательно подчеркивает, что прекрасно понимает, каким идиотским выглядит (почти всегда) поведение их тусовки. А вообще мне странно читать в её интервью фразы вроде "и-почему-меня-никто-не-любит-я-же-умная" (каюсь, не очень внимательно статью по ссылке изучила, но вроде бы основная мысль эта ). Она выглядит скучающей и задолбаной тупостью окружающих людей дамочкой, причем не берусь судить, что было в начале - имидж создался на основе этой реальности, или реальность подстроилась под выбранный имидж. В любом случае её поведение выглядит отталкивающим. Если бы сама того не хотела и не гналась за популярностью, могла бы наполнить свою жизнь чем то более адекватным и полезным. По поводу личного моего отношения - оно нейтральное, временами - когда вижу её в наиболее неприглядном свете, в очередной раз с пеной у рта демонстрирующую своё образование - с перекосом на отрицательное. PS Таньк, повторю вопрос Рави, откуда вдруг интерес? Вот честно не ожидала здесь такую тему увидеть... Не обижайсь , моё удивление, оно не "отрицательное" или "положительное", оно просто тупо у-див-ле-ни-е, типа "Ходишь-ходишь в школу, а потом БАЦ - вторая смена" (с)
Веснушка: Сначала ответила, потом всех прочитала, и: Ravi пишет: хамства много неоправданного на тех кто ответить не может - не переношу!!! Да, противно это, сводит на нет все её попытки выделиться из сей тусовки "золотой". veda пишет: какие-то застарелые проблемы, вынесенные из детства Тоже согласна, люди, которые так яростно и безоглядно любыми способами показать своё оригинальное "Я" пытаются, часто слишком закомплексованы, чтобы жить спокойно.
terra: Веснушка пишет: повторю вопрос Рави, откуда вдруг интерес? А мне интересен этот человек как явление. Вот вроде бы ничего не делает хуже, чем многие другие тусовщики - а ее так не любят!... ну просто ТАААК не любят!!!............ Не самая глупая, не самая страшная, не самая непрофессиональная (ИМХО, попозже об этом) - а НЕ ЛЮБЯТ ДО ДРОЖИ. Лично я многие ее фишки (типа "Блондинки в шоколаде") совершенно иначе воспринимаю. Но напишу об этом вечерком, сорри. Сейчас сижу со спичками в глазах и чашкой кофе - пытаюсь проснуться, чтобы попытаться поработать. Короче, тяжко формулировать, пока организм еще спит.
anele: terra , я тут пока обед готовила, телик включила, и товарищи! самый ужас - это Сережа Зверев неужели его кто-то любит? и, главное, он этим вопросом не заморачивается т.ч. Собчак может спать спокойно
Веснушка: anele пишет: самый ужас - это Сережа Зверев О да! Вот только глядя на ЕНТО ЧУДО, сомневаюсь, что там, тоже имидж или суровая реальность такова... Страшная вещь, товарищи, страш-на-я!
Lena: anele пишет: самый ужас - это Сережа Зверев неужели его кто-то любит? и, главное, он этим вопросом не заморачивается Он сам себя любит(и как!!!), а остальное ему не важно. От стилиста к клоунаде. Но он должен был быть талантлив, если начинал с нуля? Или это дело случая?
Ivonne: terra, какой неожиданный вопрос Я могла б ничего не писать, но напишу - для статистики. Я о ней НЕ ДУМАЮ Отношусь равнодушно. Если случается такое, что включаю телек раз в год и вижу ее на экране, то на этом канале никогда не задерживаюсь - не интересно. А! Вот рекламу с ней как-то видела - помню подумала, что ноги коротковаты
марго: Ivonne пишет: Я о ней НЕ ДУМАЮ Отношусь равнодушно ППКС
terra: Ну, вот, и я сюда добралась. Возможно, я святотатственную вещь скажу, но знаете - она мне нравится. Не уверена, что это самый приятный человек для общения по душам, но у нее очень много достоинств, которые сложно не оценить. О некоторых из них упомянули выше, но не учли главного, ИМХО: она не боится быть самой собой. Казалось бы, фигня какая. А много мы видим подобных примеров?.. не, ну честно, из того, что нам показывает ТВ? (тему о том, что популярности добиваются как раз люди нездоровые, которым требуется подтверждение самооценки и т.п. предлагаю все же опустить - ибо показывают то, что смотрят - т.е. рейтинги определяют выбор ведущих и программ - т.е. по большому счету от зрителей это все же зависит). Причем, честно скажу, начиналось мое к ней отношение как раз с неприятия и этакого интереса, типа: "А это что за телевизионный зверек такой?" Но неприятие это было настолько сильным, что я решила в том разобраться. Ну не люблю я просто так не любить, это что-то вроде того, чтобы судить огульно, типа "не люблю блондинок, и все тут" - мне понять надо, что именно раздражает. Потому что оч нравится мне тезис, что больше всего на свете мы не любим то, что не любим в самих себе. Он спорный, конечно, но у меня работает. Т.е. когда вижу, что мне что-то яростно не нравится - начинаю думать, почему. И понимаю в итоге, что либо мне чего-то подобного не хватает (ну, не смогла в себе это взрастить, не смогла), либо это как раз то самое, чего в себе стыжусь, и от чего сама хотела бы избавиться - но не получается пока. Но из этого возникают следующие вопросы: Тань, не обижайся, но я вот долго размышляю сказать или не сказать . Сказать - значит признаться в том, что интересна так или иначе, не сказать - признаться почти в том же. Вот!.. Мне именно это и интересно!.. почему именно Собчак вызывает столь острые приступы социофобии/социопатии, что в них даже признаться стыдно? что такого она вскрывает в человеческой натуре? (пусть и демонстрируя это на себе)? Говорит то, что думает? не пытается казаться умнее, воспитаннее и во всем остальном -ее, чем остальные? чем она есть на самом деле? Просто тупо не стесняется себя? Возникает вопрос: неужели общество настолько давит на нас, заставляя вписываться в общепринятые представления о том, как НАДО себя вести, независимо от того, что является ЕСТЕСТВЕННЫМ для самого тебя? ну, подумаешь, ты не самый умный... не самый воспитанный... не самый... не самый.... Но что, получается? - это неважно, главное им КАЗАТЬСЯ?.. Или достаточно просто выглядеть этак серенько, чтоб ну не раздражать большинство?... и даже это лучше, чем быть Ксенией Собчак?????? Как вы думаете? Ключевая ошибка - платит за славу всем, чем только можно. Чем, на твой взгляд? реально интересно.
Энея: terra пишет: неужели общество настолько давит на нас, заставляя вписываться в общепринятые представления о том, как НАДО себя вести, независимо от того, что является ЕСТЕСТВЕННЫМ для самого тебя? ну, подумаешь, ты не самый умный... не самый воспитанный... не самый... не самый.... Но что, получается? - это неважно, главное им КАЗАТЬСЯ?.. Или достаточно просто выглядеть этак серенько, чтоб ну не раздражать большинство?... и даже это лучше, чем быть Ксенией Собчак?????? Как вы думаете? Тань, я ДУМАЮ, что ты и сама прекрасно знвешь СВОИ ответы на кучу этих вопросов, но озвучивать не станешь - я ТОЖЕ не стану. Причины прозрачны. А вообще, голова разваливается для более связной беседы прямо сейчас - вчерашний праздник, мать его ....
Polina: terra пишет: почему именно Собчак вызывает столь острые приступы социофобии/социопатии, что в них даже признаться стыдно? что такого она вскрывает в человеческой натуре? (пусть и демонстрируя это на себе)? Говорит то, что думает? не пытается казаться умнее, воспитаннее и во всем остальном -ее, чем остальные? чем она есть на самом деле? Просто тупо не стесняется себя? Мне не стыдно. Собчак не люблю. Не люблю за хамство. в первую очередь. Не люблю за глупость, за этот блей вместо речи. Но это - полдела. Больше всего не люблю за то, что НУЖДАЯСЬ в каждом из нас как в публике (и делая все возможное-невозможное чтобы наше внимание привлечь), она, получив внимание, на нас же и плюет. Поясню: актер - тоже хочет популярности, но он демонстрирует уважение поклонникам и даже прямо выражает благодарность, В этой ситуации я понимаю, зачем я и зачем - он. В случае с этим....непарнокопытным (Марго, все муфлон, все муфлон!), у меня ощущение, что привлели мое внимание с тем, что б мне же нахамить. Встречали мужиков, которым надо сказать какие бабы дуры именно женщине - не в своем кругу мужицком, а именно женщине, в лицо? Именно такий способ им облегчение приносит? Мне доводилось. Ксюша - из ой же серии. Плюнуть в тех, в ком больше всего нуждается. Пациентка психотерапевта, однозначно. Но прогноз неутешительный, поскольку с интеллектом - полная труба. terra пишет: Возникает вопрос: неужели общество настолько давит на нас, заставляя вписываться в общепринятые представления о том, как НАДО себя вести, независимо от того, что является ЕСТЕСТВЕННЫМ для самого тебя? ну, подумаешь, ты не самый умный... не самый воспитанный... не самый... не самый.... Но что, получается? - это неважно, главное им КАЗАТЬСЯ?.. Или достаточно просто выглядеть этак серенько, чтоб ну не раздражать большинство?... и даже это лучше, чем быть Ксенией Собчак?????? Как вы думаете? А вот тут, честно, не въехала, при чем здесь Собчак? Это она - образец естественного поведения, которое не каждый себе позволить может? Это она не пытается "из себя меня корежить" и живет как дышит? А мы этому спонтанному бытию, стал быть, завидуем? Ну, я утрирую, конечно, но мысль не уловила - не пойму как первая цитата со второй связана. Они в твоем посте одна за другой идут. Поясни?
марго: Я думаю, сама по себе Ксюша С. никого и никогда не заинтересовала бы, если бы не была дочерью своих родителей. Сама по себе она обыкновенная заурядность, каких пруд пруди. Но вот папа и мама ее в свое время были очень заметными людьми, более того, носителями некой "идеи" - для кого приемлимой, для кого нет. Поэтому Ксюша и привлекает к себе внимание публики (имею в виду более-менее думающую ее часть) - своей вопиющей беспринципностью, невоспитанностью, бьющим в глаза барством и наглым самомнением. Т.е. наглядной демонстрацией того, что люди, пытавшиеся стать "идейными столпами" общества не смогли воспитать собственную дочь. Либо просто их реальные жизненные идеалы были совершенно другие, чем те, которые они пропагандировали (лично я склоняюсь ко второму варианту). Вот как-то так.
terra: Энея пишет: Тань, я ДУМАЮ, что ты и сама прекрасно знвешь СВОИ ответы на кучу этих вопросов, но озвучивать не станешь - я ТОЖЕ не стану. Причины прозрачны. Люсь, дорогая, ну я не понимаю, честно: если понимаешь, что не будешь говорить об этом, зачем тогда вообще что-то писать? А насчет "я тоже" - давай перестанем уже равнять друг друга по себе, ладно?.. Ну, мне было интересно разобраться - т.е. найти ответы, которые, как тебе кажется, я не хочу озвучивать - ну я и открыла тему. Так что, прости, твои "прозрачные" причины мне далеко не так прозрачны, как ты думала. PS Голову лечи, может, потом лучше поговорим. Насчет остального. Полин, во-первых, спасибо за включение в тему. Интересно тебя читать. Ксюша - из ой же серии. Плюнуть в тех, в ком больше всего нуждается. Вот тут опять вопрос. Я, увы, не настолько большая поклонница Ксюши, как это может показаться ( ), в том смысле, что я не слежу за всеми ее появлениями в эфире. Но те, что видела, как раз демонстрировали (может, лично мне) обратное - она умеет быть и интересным, и умным собеседником. Если хамит, так "по делу" хамит. Например, я застала одну сценку, когда трое "прыщавых", пардон (не в смысле "некрасивых", а в смысле молодых, "зеленых") пацанов искали встречи с ней, чтобы сказать, что они недовольны ее деятельностью - и на ТВ, и вообще. Что она, мол, совсем не сеет разумное, доброе, вечное, а типа даже наоборот. При этом все трое так плохо выражали свои мысли, что навевало вопрос: а судьи кто?.. Ну, она и развернулась в ответ. Грубо говоря, наезжали - получите. Но других подобных сцен я, пожалуй, не видела. Может, пример какой приведете, что ли? - я и успокоюсь с миром. марго пишет: люди, пытавшиеся стать "идейными столпами" общества не смогли воспитать собственную дочь. Ну, честно говоря, меня от ксюшиной мамы, как раз, колбасит гораздо больше, чем от Ксюши - хотя она, как раз, пытается вести себя, как абсолютно воспитанный человек. Жаль, не получается - специфическая манера держаться и говорить демонстрирует столько высокомерия, что на Ксюше глаз отдыхает, ей-богу. Вот отчасти поэтому я и задумалась: а почему? а что же лучше?
марго: terra пишет: у, честно говоря, меня от ксюшиной мамы, как раз, колбасит гораздо больше, чем от Ксюши ...... Вот отчасти поэтому я и задумалась: а почему? а что же лучше? Да ничто не лучше. Обе они высокомерные барыньки. Только мама Ксюшина хоть что-то представляет собой самостоятельно, а Ксюша нет. Живет за счет папы-маминой славы и того, что они смогли натырить.
Ravi: Ой как изругали... Девочки, но что то она все-таки представляет из себя... Неслучайно эта тема не заглохла на первых же постах. И несомненно, что то за свой отрицательный имидж она все равно получает. Ей нужна была слава - она ее получила. Тут вопрос личных принципов каждого. Конечно Ксюшины высказывания ,про то как оан сделала сама себя с нуля по меньшей мере лукавство (не фига себе ноль - папа мэр Питера). НО и сама она не просто пустая кукла... Она вызывает эмоции - ненависть ли, обожание (я знаю и таких) ,раздражение. Возможно, если бы нее ее стремление к пустой, дешевой гламурности из нее вышла бы неплохая последовательница Раневской. В конце концов она над собой она издевается не меньше чем над другими... Думаю, она неординарный человек. Просто занесло ее категорически не туда. И, Терра, она боится быть самой собой. Она ведь все время играет. Я согласна с Маого - родители реально сделали что-то не так. Причем, главным образом мама. Возможно за пару минут, что я ее наблюдала сложно сделать вывод ,но по-моему вот пустышка, с претензией на светскость. Расти я при такой маме ,фиг знает куда бы понесло меня ,а Ксюша неплохо еще справляется... Хотя и хамством, и нападками она показывает в первую очередь собственную слабость. Сильные самодостаточные люди позитивны. Она мне не нравится ,в общем ,но право на существование имеет. Интересно, во что это все выльется.
veda: Ravi пишет: И, Терра, она боится быть самой собой. Она ведь все время играет. Я согласна с Маого - родители реально сделали что-то не так. Причем, главным образом мама. Возможно за пару минут, что я ее наблюдала сложно сделать вывод ,но по-моему вот пустышка, с претензией на светскость. Расти я при такой маме ,фиг знает куда бы понесло меня ,а Ксюша неплохо еще справляется... Хотя и хамством, и нападками она показывает в первую очередь собственную слабость. Сильные самодостаточные люди позитивны. Она мне не нравится ,в общем ,но право на существование имеет Вот с этим абсолютно согласна. Ксюша не пытается быть собой, к сожалению. Она убегает от самой себя. И по поводу мамы-абсолютный ППКС. Вот, кто вызывает у меня настоящую брезгливость. Ravi пишет: Интересно, во что это все выльется. Уверенна, что хорошо там не будет. Увы. Если, конечно, девушка не найдет в себе мужества для перемен. Такие вещи никогда хорошо не кончаются.
Ravi: veda пишет: Если, конечно, девушка не найдет в себе мужества для перемен. Такие вещи никогда хорошо не кончаются. ППКС. НО может найдет?
VIOLA: Не знаю, может эти ссылки пригодятся, предоставят новые факты, темы для дискуссии о Собчак. На Утюбе выложили записи ток – шоу «Школа злословия» с Ксенией Собчак в качестве гостя. Проследите за линией поведения Авдотьи и Татьяны Толстой – как последняя ее жестко подкалывает, и по большей части молчит, отслеживая четко где его можно вставить, где ее передернуть. Относительно моего отношения к ней – ни горячо ни холодно. Кстати, как было спрошено в одном из комментариев к этому ток-шоу , – а о каком таком движении она говорит? Я об этом вообще в первый раз слышу. 1 часть 2 часть 3 часть 4 часть 5 часть
lilit: Ravi пишет: И из подручних материалов Построила себя сама. И вот теперь она не тонет: Ведь строила то из ........ вспомнилось: некоторые люди думают,что они пробились наверх,хотя на самом деле они просто туда всплыли... а если серьезно,всегда боюсь кого-то судить. я в принципе к ней равнодушна,но что мне в ней не нравится это передачи,что она ведет.прямо гадливость какая-то,когда натыкаюсь.хотя я не считаю что она глупа,но говорить она и вправду не умеет. ее способы достижения популярности мне не импонируют. но уважаю ее за ,как уже говорилось, самоиронию!
Веснушка: VIOLA пишет: шоу «Школа злословия» с Ксенией Собчак в качестве гостя. Светик, ты меня опередила, как раз хотела сей эпизод вспомнить. Раньше периодически смотрела это шоу, в том числе и интервью с КС видела. Кстати, на мой взгляд, ведущие в начале очень правильно и чётко её психологический портрет расписали. Так вот, по поводу "не боится быть собой" - ИМХО, как раз здесь ясно и отчетиливо видно, как сильно боится. Таньк, ты описала эпизод, когда она троих "зелёных юнцов" типа заслуженно опустила (причем в своей программе, которая по большей части "имиджево-развлекательная", с претензией на биографичность, где большинство сцен - явно постановочные). Вот тебе противоположный пример. Две тётки, начитанные и уважаемые, опускают саму КС. Причем делают это, ИМХО, опять же, заслуженно и грамотно. А золотая наша девочка ответить толком не может. Видно только, что злится и боится. Если в натуре человека заложено в любой ситуации "быть собой", не будет он так себя вести. А тут двойственность получается. Когда не опасно и даже полезно зубки показать и на кого-то ушат грязи вылить - это мы запросто, а когда не в ДурДоме и не на МузТВ, а совсем в другой "сфере жизни" - уже пытаемся строить из себя типа приличную девочку, спокойную и воспитанную (хотя видно невооруженным глазом, как она бесится и как её всё это задевает, буквально собственным ядом давится). Так что утверждение "быть собой" к КС не относится. Это имидж. Это показуха. За кричащим и подчас хамским поведением скрывается неуверенность в себе и страх. ИМХО. Может быть, именно поэтому её и не любят - она хочет самоутвердиться за счет эпатирующих публику поступков и грубости по отношению к зависимым от неё людям. Не говоря уже о том, что детей богатых родителей у нас до сих пор не любят в принципе.
марго: Веснушка пишет: Не говоря уже о том, что детей богатых родителей у нас до сих пор не любят в принципе. Я бы не стала так уж категорична. Живой пример - Алсу. Дочка ОЧЧЧень богатого папы, но при этом ей вполне симпатизируют. В случае с семейством Собчак по-другму. Их не любят за лицемерие, за неприкрытое отношение к тем, кто стоит ниже на социальной лестнице, как к быдлу. При том, повторюсь, что папа - Собчак еще мог это отношение более-менее скрывать, мама тоже пытается, но не слишком удачно, а Ксюша это отношение активно демонстрирует. При том, что папы-маминого ума, образованности и других достоинств у нее нет и в помине.
Веснушка: марго пишет: Алсу. Дочка ОЧЧЧень богатого папы, но при этом ей вполне симпатизируют. Это сейчас симпатизируют. А когда она только появилась, общественность (вполне справедливо) возмущалась отсутствием голоса, но присутствием денег. Вообще, если говорить об эстраде, многие дети знаменитостей (Орбакайте, Пресняков мл., Децл( ) и т.д.) вылезли благодаря родителям, что всегда был предметом насмешек и отрицательного отношения. Отличие от ситуации с КС в том, что вышеперечисленные персонажи избрали другую тактику. Они просто упорно идут по проторенной дорожке и всеми силами пытаются убедительно доказать (впрочем, не всегда успешно ), что талантливы. Зрители привыкают видеть их, примелькавшиеся лица перестают раздражать и обсуждаться. А Ксюша привлекает внимание не каким-либо талантом, а именно скандальной репутацией и настойчивым напоминанием о своей персоне там, где только возможно. Эти примеры - шоу-бизнес, то, что всегда на виду. А сколько ситуаций в повседневной жизни, взять хоть высшие учебные заведения. Есть деньги и связи - почти наверняка поступишь и без знаний, нет денег - свободен, будь хоть семи пядей в уууумном таком лбу, если на твоё место претендует чей-то сын/дочь. Естественно, что основной массе = среднему классу это не по душе, мягко говоря. Так что остаюсь при своём.
terra: Свет, спасибо, что нашла эти ссылки с Дуней и Татьяной Толстой - надо их пересмотреть. Помнится, как раз это интервью я видела, но не нашла там у Собчак ничего хуже, чем делают те же Дуня с Татьяной. Только они почему-то считаются интеллектуалками, а Ксения - хамкой. Короче, пересмотрю - отпишусь.
полная версия страницы